Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Григоряна Г. П.,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоряна Г. П. задолженности по кредитному договору № *, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* между Григоряном Г.П. и ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 232 626,24 основного долга, 49502,59 руб. по уплате процентов, неустойки в размере 41209,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3217 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Григоряна Г. П..

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** вынесено определение, согласно которому срок для предъявления судебного приказа постановлено считать не пропущенным, выдать дубликат исполнительного листа, ранее выданный приказ считать утратившим силу.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель ЧЧ*ММ*ГГ* обратился с частной жалобой на определение от ЧЧ*ММ*ГГ*, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** в части отказа в восстановлении срока для предъявления судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* срок на предъявление частной жалобы на определение от ЧЧ*ММ*ГГ* был восстановлен.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную сил или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоряна Г. П. задолженности по кредитному договору № * заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* между Григоряном Г.П. и ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 232 626,24 основного долга, 49502,59 руб. по уплате процентов, неустойки в размере 41209,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3217 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» был направлен судебный приказ в отношении Григоряна Г.П.(л.д.63).

Материалы гражданского дела содержат сведения от ЧЧ*ММ*ГГ*, полученные от начальника отделения - старшего судебного пристава МРОСП УФССП по *** – Петровой Н.А., о том, что на исполнении находился судебный приказ в отношении Григорян Г.П., было возбуждено исполнительное производство *-ИП. Окончено ЧЧ*ММ*ГГ*, виде невозможности исполнения (л.д.95,96), исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно акту об отсутствии документов от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительный документ в отношении должника Григоряна Г.П. утерян (л.д. 115).

От ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» поступила частная жалоба на указанное определение с требованием отмены определения в части пропуска срока.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи относительно отказа в пропуске срока предъявления дубликата судебного приказа.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении Григоряна Г.П. окончено ЧЧ*ММ*ГГ*, по общему правилу срок предъявления исполнительного документа к исполнению закончился ЧЧ*ММ*ГГ* Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. по истечению срока, определенного в три года.

Учитывая изложенное, беря во внимание, что судебный приказ о взыскании с должника Григоряна Г.П. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя не исполнен, имеются основания для восстановления срока на предъявление исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* в части отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, – отменить, частную жалобу ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» – удовлетворить.

Восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела * о взыскании задолженности по кредитному договору № Акк * с Григоряна Г. П..

В остальной части Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* – оставить без изменения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Кочина Ю.П.