Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина С.А. на определение мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска от ____ 2017 г. о возвращении искового заявления по делу по иску Никулина С.А. к Оконешникову Я.Т. о защите прав потребителей,

установил:

Никулин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Оконешникову Я.Т. о защите прав потребителей, указывая на то, что ответчик продал ему емкость объемом ___ куб., но в связи с некачественным исполнением работы в месте установки сливного крана произошла утечка воды в нижней части емкости. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ___ рублей и обязать ответчика демонтировать и вывести емкость за свой счет.

Определением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС(Я) от ____ 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельство, на которых ситец основывает свои требования, а именно не представлены документы, подтверждающие установку емкости, также не представлены документы, указывающие на причинно-следственную связь между виновными действиями либо бездействиями ответчика и утечкой воды в нижней части емкости. Срок для устранения указанных недостатков установлен до ____ 2017 г.

____ 2017 года от истца поступило возражение на определение суда от ____ 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС(Я) от ____ 2017 г. исковое заявление Никулина С.А. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, истец Никулин С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание истец Никулин С.А. не явился, надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы извещен посредством телефонограммы лично, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Холмогоров С.А. с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении, определение мирового судьи оставить в силе, указывая на то, что недостатки, указанные в определении суда истцом не были устранены, в связи с чем, мировой судья правомерно возвратил исковое заявление, более того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом устранены не были, не представлены документы, указывающие на причинно-следственную связь между виновными действиями либо бездействиями ответчика и утечкой воды в нижней части емкости (заключение экспертизы или иной документ, подтверждающий вину ответчика).

При таких обстоятельствах судья, в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права, правомерно пришел к выводу о возвращении искового заявления Никулина С.А. к Оконешникову Я.Т. о защите прав потребителей со всеми приложенными к нему документами.

Выводы судьи мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права и не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от ____ 2017 г. о возвращении искового заявления по делу по иску Никулина С.А. к Оконешникову Я.Т. о защите прав потребителей, – оставить без изменения, частную жалобу Никулина С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья: ___