Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края частную жалобу представителя АО «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о замене стороны ее правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – АО «Страховая группа «УралСиб» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи с заявлением о замене стороны ее правопреемником (процессуальное правопреемство) в рамках гражданского дела № по заявлению ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии данного заявления.

АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Центральный районный суд города Сочи с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление направить на рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы указано, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п.14 ст.26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ»).

Таким образом, заключение договора о передаче страхового портфеля влечёт замену страховщика и, соответственно, замену стороны в правоотношениях из переданных договоров страхования. Замена стороны в гражданских правоотношениях в свою очередь согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ является основанием для процессуального правопреемства по гражданским делам, находящимся в производстве судов, по требованиям из таких договоров страхования.

В связи с изложенным АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу.

Однако вопреки установленным фактам и подлежащим применению нормам материального и процессуального права, мировой судья отказал в принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству, поскольку не представлены доказательства направления заявления о правопреемстве взыскателю и согласие взыскателя (кредитора) на перевод должником своего долга на другое лицо.

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом мирового судьи.

Процедура передачи страхового портфеля урегулирована специальной нормой - ст. 26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закон).

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с п.7. названной статьи Закона, страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеуказанная обязанность была исполнена АО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с указанными специальными нормами направление уведомлений каждому кредитору не предусмотрено (предусмотрено размещение уведомлений на сайте компании и уведомление органа страхового надзора).

При этом отсутствие сведений о предъявлении судебного акта к исполнению на момент подачи мировому судье заявления о правопреемстве ответчиком/должником не может являться безусловным доказательством исполнения обязательства.

Согласно п.2.2 договора в страховой портфель включаются не исполненные обязательства по всем договорам страхования, заключённым АО «Страховая группа «УралСиб», как действующим на момент принятия указанным страховщиком решения о передаче страхового портфеля, так и с истёкшим сроком действия.

При этом, согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в силу.

Предъявление исполнительного листа ответчику, не является единственным способом исполнения решения суда.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен взыскателем непосредственно в кредитную организацию, приставам. Сведений об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, произошла замена страховщика, на ответчике в силу закона лежит обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него денежных средств.

При данных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.334–335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о замене стороны ее правопреемником – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о замене стороны ее правопреемником - отменить, заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств, вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения вопроса по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Т.Тайгибов