Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Импульс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела на рассмотрение мировому судье по подсудности по месту пребывания ответчика в <адрес>.

Определениями мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСЖ «Импульс» удовлетворены.

ФИО1 не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности, подал частную жалобу.

В своей частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и передать дело для рассмотрения мировому судье <адрес>. В обоснование жалобы ФИО1 указано, что к моменту предъявления иска в суд, он проживал по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. В связи с тем, что он желал лично участвовать в судебном разбирательстве, он направил в адрес мирового судьи ходатайство о передаче дела по подсудности с приложением соответствующих подтверждающих документов. Мировой судья необоснованно пришёл к выводу о часто меняющемся месте жительстве ответчика. Оспариваемое определение нарушает право ответчика на доступ к правосудию.

Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (раздел судебное делопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд пришёл к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО1, мировой судья исходил из того, что дело подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства истцов, которое находится на территории юрисдикции мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, предъявляя иск в Кировский районный суд <адрес>, указал известный адрес истца, который находится на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает необходимым согласиться с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика.

При этом, суд также учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено и разрешено по существу, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Соответственно, передача дела по подсудности не представляется возможной ввиду наличия постановленного по данному делу решения, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Милль

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ