Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г. Москва «Моя Карьера» на решение мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2–3872/2020 по исковому заявлению ГБУ г. Москва «Моя Карьера» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ г. Москвы «Моя карьера» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> ответчица обратилась в ГКУ г. Москвы «Центр занятости молодежи города Москвы» с заявлением о предоставлении государственной услуги г. Москвы «Содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в поиске необходимых работников».

На момент обращения в указанную организацию ответчица являлась студенткой ФГБОУ ВО «Московский государственный университет культуры и искусств» и ей была предоставлена услуга «Организация временного трудоустройства».

Как указано в иске, согласно положению о порядке организации временного трудоустройства населения в г. Москве, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от <дата> № 346 ПП «Об утверждении Положения щ порядке организации временного трудоустройства молодежи выпускников профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования (молодежной практики) и Положения о порядке организации временного трудоустройства населения в г. Москве», данная услуга предоставляется студентам профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования в свободное от учебы время. При этом, таким гражданам оказывается дополнительная материальная поддержка.

Согласно иску, с ответчицей был заключен договор от <дата>, по которому она принята на работу в период проведения летней оздоровительной компании с <дата> по <дата> на должность вожатого в ГБОУ ДОД «Многофункциональный патриотический центр «Машук» и ей оказывалась материальная поддержка в период с <дата> по <дата> в сумме 7071,42 руб. Между тем, с <дата>ФИО1 не вправе была получать дополнительную материальную помощь, поскольку завершила обучение и более не являлась студентом ВУЗа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 5840,35 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент заключения с нею договора являлась студенткой, просила применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, заявитель жалобы просит его отменить и принять по делу новое решение, считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд находит основания для отмены судебного постановления суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное постановление – отмене, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, что <дата> ответчица обратилась в ГКУ г. Москвы «Центр занятости молодежи города Москвы» с заявлением о предоставлении государственной услуги города Москвы «Содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в поиске необходимых работников».

ФИО1 (до заключения брака – Арутюнян) Р.Г. на момент обращения являлась студентом образовательной организации высшего образования – ФГБОУ «Московский государственный университет культуры и искусств», что подтверждается студенческим билетом от <дата> № 12001 и ей была предоставлена государственная услуга города Москвы «Организация временного трудоустройства».

Согласно Положению о порядке организации временного трудоустройства населения в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства города Москвы от <дата> № 346 ПП «Об утверждении Положения о порядке организации временного трудоустройства молодежи из числа выпускников профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования (молодежной практики) и Положения о порядке организации временного трудоустройства населения в городе Москве» участниками мероприятий по временному трудоустройству населения могут быть в том числе студенты профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования в свободное от учебы время.

Государственные учреждения службы занятости города Москвы направляют граждан, изъявивших желание принять участие во временном трудоустройстве в организации города Москвы предоставившие рабочие места для временного трудоустройства.

С гражданами, направленными государственными учреждениями службы занятости города Москвы для временного трудоустройства, работодатель заключает срочный трудовой договор в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Оплата труда гражданам, принимающим участие во временном трудоустройстве, производится работодателями за фактически отработанное время, выполненную работу исходя из ставок и окладов (сдельных расценок), действующих в организациях в тощ же порядке, что и выплата заработной платы работникам организации.

Согласно п. 2 раздела IV Положения государственными учреждениями службы занятости города Москвы оказывается материальная поддержка студентам профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования, участвующих в мероприятиях по временному трудоустройству в свободное от учебы время за счет средств бюджета города Москвы в соответствии с Положением о порядке оказания дополнительной материальной поддержки в период участия в оплачиваемых общественных работах либо временного трудоустройства, утвержденным становлением Правительства Москвы от <дата> г. № 47 ПГ1 «Об утверждении положений о порядке оказания дополнительной социальной и материальной поддержки безработным гражданам и иным категориям граждан».

Положение определяет порядок оказания дополнительной материальной поддержки, предусмотренной Законом города Москвы от <дата> г. № 46 «О занятости населения в городе Москве», в период участия в оплачиваемых общественных работах либо временного трудоустройства безработным гражданам, а также гражданам, ищущим работу, в том числе несовершеннолетним гражданам, студентам и ¦^выпускникам профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования, зарегистрированным в органах службы занятости населения города Москвы.

Дополнительная материальная поддержка оказывается, в том числе студентам профессиональных образовательных организаций или образовательных организаций высшего образования в свободное от учебы время в период временного трудоустройства.

Финансовое обеспечение дополнительной материальной поддержки, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы законом города Москвы о бюджете города Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период на указанные цели.

Основанием для начала предоставления дополнительной материальной поддержки в период участия в оплачиваемых общественных работах либо временного трудоустройства являются приказ центра занятости (центра занятости молодежи) об оказании материальной поддержки, а также представленные в установленные сроки работодателем сведения о гражданах, с которыми были заключены срочные трудовые договоры об участии их в данных мероприятиях.

Перечисление дополнительной материальной поддержки в период участия в оплачиваемых общественных работах либо временного трудоустройства осуществляется ежемесячно на счет гражданина, принимающего участие в оплачиваемых общественных работах либо временном трудоустройстве, открытый в кредитной организации, с которой центром занятости (центром занятости молодежи) заключен договор на банковское обслуживание, на основании Реестра получателей материальной поддержки, подписанного уполномоченными лицами и заверенного печатью центра занятости (центра занятости молодежи).

Выплата дополнительной материальной поддержки в период участия в оплачиваемых общественных работах либо временного трудоустройства осуществляется пропорционально отработанному времени в отчетный период, а также за период временной нетрудоспособности.

Размер дополнительной материальной поддержки, выплачиваемой за к счет средств бюджета города Москвы, рассчитывается пропорционально отработанному времени, включая периоды временной нетрудоспособности. При условии отработки полного месячного баланса рабочего времени размер дополнительной материальной поддержки не должен превышать 80 % от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в городе Москве на момент заключения договора на организацию оплачиваемых общественных работ или временного трудоустройства.

Рекомендованный размер дополнительной материальной поддержки на 2016 год составлял 9900 рублей ежемесячно (при условии отработки полного месячного баланса рабочего времени) согласно письму Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 09.035016.

Ответчице была предложена работа в Государственном автономном учреждении культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма».

С ФИО3 был заключен срочный трудовой договор от <дата> № 381, по которому последняя принимается на работу в период проведения летней оздоровительной компании с <дата> по <дата> на должность вожатого в ГБОУ ДОД «Многофункциональный патриотический центр «Машук».

Согласно приказу ГКУ ЦЗМ от <дата> № 181А13/16100 ФИО3 оказывалась дополнительная материальная поддержка в виде выплаты денежных средств из бюджета города Москвы на период временного трудоустройства. Период оказания материальной поддержки с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчику было выплачено денежных средств в счет дополнительной материальной поддержки – 7 071,42 рублей, из которых: 3535,71 рублей за июнь 2016 года (согласно расчетной домости от <дата> № 1, реестру от <дата> № 1, платежному поручению № 681 от <дата>) и 3 535,71 рублей за июль 2016 года (согласно расчетной ведомости от 15.09. 2066 № 2, реестру от <дата> № 2, платежному поручению № 861 от <дата>).

Однако Ответчица в период с <дата> по <дата> не вправе была получать дополнительную материальную поддержку из бюджета города Москвы в период временного трудоустройства, так как завершила обучение и более не являлась студентом, что подтверждается справкой от <дата> № 01–68–11/75, выданной проректором по учебно-методической деятельности ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры». Согласно справке, ответчица окончила обучение <дата>.

Таким образом, денежную сумму в размере 5 840,35 рублей Ответчица получила не обосновано.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции применил срок исковой давности, полагая его пропущенным за период с <дата> г. по <дата> г. (10 календарных дней), а сумма подлежащая взысканию определена за период с <дата> г. по <дата> г. (11 календарных дней).

Вместе с тем, судом неверно применены положения ст. 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав истец узнал из сообщения ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» <дата> г., при этом исковое заявление в суд подано <дата>, то есть в течение трех лет.

Вопреки выводом, изложенным в обжалуемом судебном постановлении судом, не установлено иного момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, решение суда не соответствует требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 23 «О судебном решении» в частности не смотря на то, что требования удовлетворены частично, в резолютивной части точно не указано, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Разрешая исковые требования по существу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком необосновано получена дополнительная материальная поддержка в период временного трудоустройства, не являясь студентом, которая в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2–3872/2020 – отменить, REF Жалоба \* MERGEFORMAT апелляционную жалобу ГБУ г. Москва «Моя Карьера» – удовлетворить.

Постановить по делу новое решение, которым требования по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ГБУ г. Москва «Моя Карьера» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ г. Москва «Моя Карьера» неосновательное обогащение в размере 5840,35 (Пять тысяч восемьсот сорок рублей 35 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд<адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691–35–15;факс: (498) 691–35–16 himki.mo@sudrf.ru		Мировому судьесудебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>ФИО4
<дата>	№
На №	от

Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ГБУ г. Москва «Моя Карьера» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с апелляционным определением от <дата> после рассмотрения по апелляционной жалобе REF апеллятор \* MERGEFORMAT ГБУ г. Москва «Моя Карьера». Приложение: дело № 11–84/2021 (2–3872/2020) Председатель суда В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT REF апеллятор \* MERGEFORMAT

Дело № 11–84/2021 (2–3872/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT решение мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2–3872/2020 – отменить, апелляционную жалобу ГБУ г. Москва «Моя Карьера» – удовлетворить.

Постановить по делу новое решение, которым требования по исковому заявлению ГБУ г. Москва «Моя Карьера» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В. А. Кобызев