ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело№ 11-8519/2018 | Судья Федькаева М.А. | ||
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2018 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Марченко А.А., судей Давыдовой В.Е., Винниковой Н.В., при секретаре Журавлевой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2018 года по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о предоставлении информации. Заслушав доклад судьи Марченко А.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истцов, представителя истца ФИО1 - ФИО3., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчика ФИО4, ФИО5 о правомерности решения, судебная коллегия установила: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к СНТ «Трубопрокатчик-3» с учетом неоднократных уточнений (л.д. 3-4, 56-57, 78-80) о возложении обязанности предоставить следующую достоверную информацию (заверенную печатью и подписью уполномоченного лица) на бумажном носителе в срок не более одного месяца с даты вынесения решения: - устав СНТ со всеми изменениями; - свидетельство о регистрации СНТ; - сведения об учредителях, отчет о доходах учредителей; - сведения о количестве членов СНТ, участков в СНТ, собственниками которых являются члены, и не члены СНТ; - журнал регистрации членов и журнал оплаты вступительных взносов СНТ; - списки принятых членов СНТ; - копии протоколов всех собраний уполномоченных, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства, проведенных в период 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 годах с полным перечнем приложений к каждому протоколу; - документы, обосновывающие и подтверждающие итоги голосования, | |||
в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование; - сведения о площади земли общего пользования, поставленная на кадастровый учет; - решения членов СНТ по подведению газа, строительству магазина; - штатное расписание и размер вознаграждения штатным и нештатным сотрудникам; - ведомости по поступлению взносов садоводов; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, в том числе, земельный участок, электрические сети и инженерные коммуникации; - бухгалтерский баланс за 3 года; - копии протоколов о принятии в члены ФИО5; - копии протоколов о выделении земли под строительство магазина и газопровода; - реестр садоводов; - первичную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за периоды с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года; - смету доходов и расходов за 2014-2016 годы; - отчет о движении денежных средств за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года; - отчетные документы о выделенных из бюджета денежных средствах в размере 250 000 рублей; - сведения о среднесписочной численности работников за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года, ведомости начисления заработной платы; - декларацию по земельному налогу за 2017 год, декларацию по единому налогу УСН за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года; - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, представление страхователем персонифицированного отчета в Пенсионный фонд РФ за 2013-2017 годы, предоставление налоговыми агентами сведений в налоговый орган по месту своего учета о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов с доходов физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013-2017 годы; - главную книгу, банковские выписки, кассовые книги за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года; - документы на приобретение основных средств за 2013-2017 годы; - расчет начисления амортизации по ОС и НМА; - хозяйственные договоры, заключенные и (или) действовавшие в течение 2014-2017 годов, включая действующий договор с ПАО «Челябэнергосбыт», ведомости оплаты за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года, договоры аренды техники и транспорта, по ремонту забора, частичной замене забора. | ||
2 | ||
В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Трубопрокатчик-3», в силу чего имеют право знакомиться с информацией, порядок предоставления для ознакомления которой установлен положениями статьями 19, 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ. Однако ответчик отказывает им в предоставлении информации. Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, полагала права истцом не нарушенными, с требованиями о предоставлении документов за 2018 год истцы в СНТ не обращались. Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит решение суда изменить и принять по делу новое решение. Указывает, что, несмотря на заявленное ходатайство о предоставлении подлинников документов, оригиналы судом не обозревались. Переданные истцам копии документов не подлежат идентификации по дате и принадлежности. Выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайства об истребовании из налоговой инспекции документов, которые подтвердили бы подлинность документов о внесении изменения в Устав. Ссылаются на то, что пытались получить информацию в СНТ в течение 7 месяцев. Отмечают, что суд ошибочно приравнял исковые требования к требованиям о раскрытии информации, составляющей государственную и коммерческую тайну. СНТ не представило список сторонних организаций, которым будут предоставлены документы для копирования. Не определен порядок оплаты за копирование документов и порядок сверки копий с подлинниками документов, поскольку сторонняя организация не может надлежащим образом заверить копии документов. Ссылаются на то, что при вынесении решения суд не учел имеющееся у истцов право знакомиться с бухгалтерской документацией СНТ, не принял во внимание безрезультатные попытки в досудебном порядке получить информацию о деятельности СНТ, не обратил внимание на отсутствие у СНТ основных средств. Считают, что при вынесении решения суд руководствовался данными СНТ обязательствами о предоставлении информации. Указывают на несоразмерность требования с истцов 15 ООО рублей за предоставление копий документов без предоставления подлинников, так как они предлагали произвести копирование своими силами и средствами. По мнению подателя жалобы, по условиям договора от 09 января 2017 года, который истец просит приобщить к материалам дела, представитель СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО4 обязана за свой счет копировать документы. Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с | ||
3 | ||
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью **** кв. метров, а также дом, расположенный на данном участке, площадью **** кв. метров, по адресу: ****. ФИО1, является членом СНТ «Трубопрокатчик-3» с 29 мая 2014 года. ФИО2. является собственником земельного участка для ведения садоводства, площадью **** кв. метров, в СНТ «Трубопрокатчик-3» по адресу: ****. В июне и июле 2017 года истцы обращались в СНТ «Трубопрокатчик-3» с заявлениями о предоставлении Устава СНТ и учредительных документов, протокола отчетной конференции, прошедшего в марте 2017 года, списка присутствующих, протокола подсчета голосов и утвержденной сметы, протокола заседания правления СНТ, сметы доходов и расходов, отчетной документации, отчета о прибыли и убытках учредителей, сведений о количестве имеющихся в СНТ участков и их площади, сумме неоплаченных долгов, списка членов СНТ, списка членов правления, уполномоченных СНТ за 2015-2017 годы, штатного расписания за 2015-2017 годы, перечня общего имущества и транспорта, протоколов заседаний правления СНТ за период с 2015 по 2017 годы, с принятыми решениями по обращением по аренде дополнительной земли и рассмотренными заявлениями по жалобам и претензиям, сметы доходов и расходов за 2014-2016 годы, документации по выделению из бюджета средств в размере 250 000 рублей, с актами выполненных работ по замене труб, документации по газоснабжению, протокола заседания правления по разрешению проведения газовой трубы по земле общего пользования, документации по межеванию, договора на проведение работ с кадастровым инженером, результатов ревизий за период с 2013 по 2016 годы, финансовой отчетности в отношении целевого расходования денежных средств, производственно-хозяйственных договоров, в том числе, по содержанию дорог, ремонту забора, частичной замене забора, показаний прибора учета электроэнергии, сведения о количестве садовых участков, которые являются потребителями, оборудованных и необорудованных приборами учета электроэнергии (л.д. 22, 25). В октябре 2017 года истцы обратились в СНТ «Трубопрокатчик-3» с заявлением о предоставлении Устава СНТ со всеми изменениями, свидетельства о регистрации СНТ, сведений об учредителях, отчета о доходах учредителей, сведений о количестве членов, участков в СНТ, журнала регистрации и оплаты вступительных взносов СНТ, копий | ||
4 | ||
протоколов всех собраний уполномоченных, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства, проведенных в период 2014-2016 года, первичной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014-2016 года, документов, обосновывающих и подтверждающих итоги голосования, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование; решения членов СНТ по подведению газа, строительству магазина, штатное расписание и размер вознаграждения штатным сотрудникам; договоров, ведомостей по поступлению взносов садоводов, книги регистрации приходных и расходных документов, расходных кассовых ордеров и подтверждающих первичных документов, бухгалтерского баланса за 3 года, ведомостей оплаты электричества, документации по выделению из бюджета средств в размере 250 000 рублей, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, в том числе, земельный участок, электрические сети и инженерные коммуникации, список членов правления и ревизионной комиссии (л.д. 29). В связи с непредставлением запрашиваемых документов истцы обратились в суд. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов. Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела по актам приема-передачи документов от 27 декабря 2017 года, от 11 января 2018 года представитель истцов ФИО3. получила от СНТ «Трубопрокатчик-3» получила часть испрашиваемых | ||
5 | ||
ими документов, в связи с чем права истцов не нарушены действиями ответчика кроме того суд принят во что истцам вручено уведомление о возможности самостоятельного копирования своей копировальной техникой необходимых документов с предварительным согласованием времени с руководством СНТ «Трубопрокатчик-3» или его представителем, в связи с отсутствием средств на оплату услуг по копированию у Садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3». Истцы вправе копировать документы за свой счет в сторонних организациях, ответчик обязуется беспрепятственно предоставлять документы для копирования в стороннюю организацию по предварительному согласованию. Исходя из требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда. При этом в силу статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства. Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене исходя из следующего. Согласно пункту 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство | ||
6 | ||
о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 статьи 27 Закона. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление (пункт 4 статьи 27). Порядок оформления копий документов регламентирован п. 70 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (п. 70 отметка о заверении копии: Реквизит, используемый для придания копии правового статуса.), утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст), ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденный данным документом, введен в действие с 1 июля 2003 года. Согласно п. 3.26 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. | ||
7 | ||
Как следует из поданных истцами заявлений в СНТ «Трубопрокатчик-3» до обращения в суд за защитой нарушенного права на получение копий документов товарищества и с учетом положений пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, документами, право на получение копий которых обладают истцы, являются: Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» с внесенными в него изменениями; протоколы собраний уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, а также документы, подтверждающие итоги голосования на данных общих собраниях членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (уполномоченных), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; протоколы заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы; протоколы ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы; бухгалтерские балансы за 2014-2016 годы; штатное расписание садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» утвержденное на 2013-2017 годы; приходно-расходные сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы и отчеты об их исполнении; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы. Между тем из представленных на обозрение судебной коллегии копий документов переданных в рамках рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции, следует, что фактически из запрашиваемых документов истцами по заявлениям от 17 июня 2017 года, 15 июля 2017 года (л.д.22,25,64), из числа документов, предусмотренных пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, им были переданы незаверенные копии Устава СНТ «Трубопрокатчик-3» с внесенными в него изменениями; бухгалтерские балансы за 2014-2016 годы; штатного расписания СНТ «Трубопрокатчик-3» на 2013-2017 годы; приходно-расходных смет СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, которые в ходе судебного заседания сада апелляционной инстанции были заверены надлежащим образом (печатью СНТ и подписью председателя правления) и преданы стороне истца, в связи с чем оснований для понуждения их передать истцам не имеется. Передачу иных, запрошенных истцами документов истцы и их | ||
8 | ||
f | ||
представитель не подтвердили. Кроме того имеющиеся в материалах дела акты передачи составленные, составленные представителем товарищества 27 декабря 2017 года, 11 января 2018 года и имеют отметки представителя истцов о получении им пакета документов без сверки, что сторона ответчика не оспаривала и не содержат в себе сведений о передачи копий протоколов собраний уполномоченных СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, а также документов, подтверждающих итоги голосования на данных собраниях, протоколов заседаний правления СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы; отчетов об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2013-2014 годы; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Трубопрокатчик-3. Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание непредставление ответчиком запрошенных истцами надлежащих копий документов, учитывая, что требования о предоставлении копий протоколов собраний уполномоченных СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, документов, подтверждающих итоги голосования на данных собраниях, доверенностей на голосование, протоколов заседаний правления СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, отчетов об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Трубопрокатчик-3» за 2013-2014 годы, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Трубопрокатчик-3 основаны на прямом указании закона, приходит к выводу о том, что иск в части истребования названных документов подлежит удовлетворению, на ответчика необходимо возложить обязанность предоставить за плату надлежащим образом заверенные копии вышеназванных документов. Не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов в виде сведений о выборах членов правления и членов ревизионной комиссии, сведений о выделении земли под строительство магазина, газопровода, поскольку указанные вопросы относятся к компетенции общих собраний членов товарищества (уполномоченных), предоставление копии которых возложено на ответчика. Сведений о том, что данные решения принимались товариществом в ином порядке сторонами не представлено. Не имеется правовых оснований для предоставления в судебном порядке запрошенных копий документов в заявлении от 23 октября 2017 года (журнал регистрации членов СНТ и оплаты вступительных взносов, ведомостей оплаты электричества, договоры на хозяйственно-бытовое обслуживание, аренды техники и транспорта, договоры с подрядными организациями по ремонту забора), поскольку к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права отказов в предоставлении данных документов не имелось. | ||
9 | ||
Предоставление копий гражданско-правовых договоров, актов выполненных работ по ним, а также отчетов о расходовании целевых взносов пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено, в связи с чем требования истцов о предоставлении данных документов удовлетворению не подлежат. Ссылки истцов на то обстоятельство, что они не согласны с целевым расходованием денежных средств в СНТ, в связи с чем им требуются вышеназванные документы, не может являться основанием для удовлетворения требований, поскольку истцы не лишены возможности реализовать свои права на контроль за деятельностью товарищества в установленном Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке, утверждая приходно-расходную смету объединения и отчет об исполнении этой сметы, через работу ревизионной комиссии, утверждая ее отчеты, получения бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения. Отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истцов в части предоставления бухгалтерского баланса за 2017 год, поскольку на момент обращения истцов в товарищество за получением документов (июнь-июль 2017 года) указанный финансовый год не был окончен, данная документация не составлена. Бюллетени голосования на собраниях, проводимых в объединении, не заполняются, поскольку голосование проводится с использованием мандатов, также отсутствуют протоколы заседаний ревизионной комиссии, ввиду их не составления, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам данные документы. На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд, в числе прочего, вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции неверно, а имеющие значение для дела обстоятельства не установлены, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение отменить, вынести новое решение, которым требования истцов удовлетворить частично, возложить на ответчика обязанность предоставить истцам за плату надлежащим образом заверенные копии протоколов собраний уполномоченных СНТ за 2014-2017 годы, документы, подтверждающие итоги голосования на данных собраниях, доверенностей на голосование, протоколов заседаний правления СНТ за 2014-2017 годы, отчетов об | ||
ю | ||
исполнении приходно-расходной сметы СНТ за 2013-2014 годы, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Поскольку принятое судом первой инстанции решение отменено, судебной коллегией подлежат перераспределению и судебные расходы, понесенные сторонами. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 300 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 При этом оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей судебная коллегия не усматривает, поскольку апелляционная жалоба полностью не удовлетворена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2018 года отменить. Вынести новое решение. Требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Трубопрокатчик-3» обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 за плату надлежащим образом заверенные копии: протоколов собраний уполномоченных садоводческого | ||
п | ||
некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы, а также документы, подтверждающие итоги голосования на данных собраниях, доверенностей на голосование; протоколов заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2014-2017 годы; отчетов об исполнении приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» за 2013-2014 годы; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» в пользу ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в размере 300 рублей. Проедседательствующий Судьи | ||
12 | ||