Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Жешартского судебного участка в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение мирового судьи Жешартского судебного участка в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» просит определение мирового судьи отменить, указав, что в требовании было указано на взыскание задолженности с законного представителя несовершеннолетнего должника.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов следует, что определением мирового судьи Жешартского судебного участка в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего должника Сотник Г.А. суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 3739 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей возвращено взыскателю в связи с предъявлением требования к ненадлежащему ответчику.

В силу части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно части 1 стать 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, несовершеннолетний Сотник З. В., <Дата> года рождения, не обладает способностью своими действиями создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, следовательно, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за него обязаны нести родители.

Доводы заявителя о том, что в заявлении указано на взыскание задолженности с законного представителя являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Мировой судья, проверив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, пришел к выводу о возврате данного заявления, поскольку в заявлении НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о выдаче судебного приказа не указаны сведения о законном представителе несовершеннолетнего Сотник З.В., <Дата> г.р., предусмотренные вышеприведенными положениями кодекса.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи соответствующими нормам процессуального закона, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не являются основанием для отмены постановленного определения.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи Жешартского судебного участка в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции. Третий кассационный суд расположен по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900.

Судья - М.А. Моисеева