Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Миндолг» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя от 24.12.2021 по материалу о возврате заявления ООО «Миндолг» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Спивак Н. А.,

установил:

ООО «Миндолг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Спивак Н.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя от 24.12.2021 заявления о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что в заявлении не указан адрес должника.

В частной жалобе ООО «Миндолг» просит об отмене данного определения, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности, адрес должника не содержит данных о квартире, в которой проживает Спивак Н.А.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, основанными на ошибочном толковании и применении норм процессуального права.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленного материала, сформированного по заявлению ООО «Миндолг» усматривается, что дата между ООО МФК «МигКредит» и Спивак Н.А., зарегистрированной по адресу: , заключен договор займа.

Данный адрес Спивак Н.А. указала в качестве своего места жительства и регистрации.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о недостатке заявления ООО «Миндолг» о вынесении судебного приказа в части не указания квартиры должника является неправомерным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя от 24.12.2021 отменить, материал направить на рассмотрение тому же мировому судье со стадии принятия заявления ООО «Миндолг» о вынесении судебного приказа о взыскании со Спивак Н. А. задолженности по договору займа.

Судья А.А. Рогова