Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08.04.2022г., которым постановлено: возвратить ФИО1 материалы по частной жалобе в части, касающейся возврата мировому судье Октябрьским районный судом 22.02.2022г. апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.03.2022г. об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение мирового судьи от 01.07.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, без движения.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08.04.2022г. постановлено: возвратить ФИО1 материалы по частной жалобе в части, касающейся возврата мировому судье Октябрьским районный судом 22.02.2022г. апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой она указывает, что определение мирового судьи от 08.04.2022г. подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения материалов по частной жалобе не имелось, данные документы должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Изучив материалы по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 09.03.2022г.апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Липецка от 01.07.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, оставлена без движения. Назначен ФИО1 срок до 24.03.2022г. устранить указанные мировым судьей недостатки.

Судьей Октябрьского районного суда г.Липецка 22.02.2022г. возвращено мировому судье гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, направленное по апелляционной и частной жалобе на решение и определение мирового судьи для выполнения ст.325 ГПК РФ.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

23.03.2022г. на определение мирового судьи от 09.03.2022г. подана частная жалоба, из которой следует, что ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от 09.03.2022г., а также одновременно просит отменить возврат апелляционной жалобы Октябрьским районным судом г.Липецка от 22.02.2022г.

Мировой судья пришел к выводу, что в апелляционном порядке может быть рассмотрена только частная жалоба на определение мирового судьи от 09.03.2022г., а возврат апелляционной жалобы мировому судье не подлежит обжалованию, поскольку определения не выносились. В связи с чем материалы по частной жалобе в части возврата мировому судье Октябрьским районным судом г.Липецка 22.02.2022г. апелляционной жалобы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ возвращены ФИО1 со всеми приложенными документами.

Суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате ФИО1 материалов по частной жалобе в части, касающейся возврата мировому судье Октябрьским районным судом г.Липецка 22.02.2022г. апелляционной жалобы, поскольку судьей Октябрьского районного суда г.Липецка материал был возвращен письмом, определение не выносилось. В связи с тем, что возврат апелляционной жалобы Октябрьским районным судом г.Липецка 22.02.2022г. не обжалуется, мировой судья правильно пришел к выводу о возврате частной жалобы ФИО1 в части, касающейся возврата мировому судье Октябрьским районным судом г.Липецка 22.02.2022г. апелляционной жалобы.

Доводы ФИО1 о совершении процессуальных действий до 22.02.2022г. не имеют правового значения для рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи от 08.04.2022г.

Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 08.04.2022г. о возврате ФИО1 материалов по частной жалобе в части, касающейся возврата мировому судье Октябрьским районным судом г.Липецка 22.02.2022г. апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья подпись Е.И. Тагина

Апелляционное определение вступило в законную силу 14.06.2022 г.

Подлинник апелляционного определения находится в материале по частной жалобе №9-3/2022 судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Секретарь с/з Астахова И.В.