Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование1» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цакирова Л.В., Цакировой А.В. задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «наименование1» был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, от Цакирова Л.В. поступило заявление о несогласии с судебным приказом о взыскании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Цакирова Л.В. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ОАО «наименование1» о взыскании с Цакирова Л.В., Цакировой А.В. задолженности по коммунальным платежам отказано.

Не согласившись с указанным определением, Цакирова Л.В. подала частную жалобу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от Цакирова Л.В. поступило заявление о несогласии с судебным приказом о взыскании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Цакирова Л.В. об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ОАО «наименование1» о взыскании с Цакирова Л.В., Цакировой А.В. задолженности по коммунальным платежам отказано. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным определением, поскольку ГПК РФ не предусмотрен отказ в отмене судебного приказа по основаниям, указанным в определении, указанное процессуальное действие не может быть связано с мотивами, изложенными в заявлении об отмене судебного приказа. Кроме того, положениями ст. 129 ГПК РФ предусмотрена безусловная отмена судебного приказа при поступлении возражений относительного его исполнения.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ОАО «наименование1» о взыскании с Цакирова Л.В., Цакировой А.В. задолженности по коммунальным платежам.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова