Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, при секретаре Д.В. Головановой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Корнева В. А., действующего в интересах ФИО1, а также ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* о возвращении апелляционной жалобы Корнева В.А., действующего в интересах ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка * московского района города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

С ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка ФИО1 ежемесячно.

С ФИО1 взыскана в доход муниципального образования города Нижний Новгород госпошлина в размере 300 рублей.

На указанное решение ЧЧ*ММ*ГГ* адвокатом Корневыми В. А., действующим на основании ордера в интересах ФИО1, а также ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой заявители просят решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить.

Определением судьи мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку Корневу В.А., действующему в интересах ФИО1 необходимо предоставить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Апелляционная жалоба на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* подписана адвокатом Корневым В.А., которым кроме ордера, не представлено других документов, подтверждающих его полномочия на подачу и подписание жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков, а именно 5 дней с момента получения определения суда об оставлении апелляционный жалобы без движения от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировому судье судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области поступила копия апелляционной жалобы на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* подписанная адвокатом КА «Партнер» Палаты адвокатов города Москвы Корневым В.А. и ответчиком ФИО1

ЧЧ*ММ*ГГ* мировом судьей судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Корнева В.А., действующего в интересах ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку заявителем не устранены недостатки, в срок, указанный в определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В частной жалобе адвокат Корнев В. А., действующий в интересах ФИО1 и ФИО1 просят определение суда от ЧЧ*ММ*ГГ* о возврате апелляционной жалобы отменить, апелляционную жалобы назначить к рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от ЧЧ*ММ*ГГ* об оставлении апелляционной жалобы без движения в части подтверждения полномочий на подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная в адрес мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* подписана адвокатом Корневым В.А., при этом копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя с указанием права на подписание жалобы не представлена. При таком положении в деле не имеется полномочия представителя истца на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено при правильном применении норм процессуального права и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что копия апелляционной жалобы на решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанная ответчиком ФИО1 была подана в адрес суда ЧЧ*ММ*ГГ*, правильности выводов суда не опровергают, поскольку в силу норм гражданского процессуального законодательства полномочия на подачу апелляционной жалобы представляются одновременно с апелляционной жалобой.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* заявителю была возвращена апелляционная жалоба, поданная адвокатом ФИО1 – Корнева В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная в установленный законом срок ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанная ответчиком ФИО1 лично, а также его адвокатом Корневым В.А., то суд апелляционной инстанции, считает необходимым направить материалы гражданского дела мировому судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления).

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без изменения, частную жалобу адвоката Корнева В. А., действующего в интересах ФИО1, а также ФИО1 - без удовлетворения.

Материалы гражданского дела направить мировому судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

З.В. Филиппова