Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА», открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, по которому постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Заслушав объяснения представителя ООО «Авторай-КИА», суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторай-КИА» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов.. В обоснование заявления указали на то, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Авторай-КИА», ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Между ООО «Авторай–КИА» и ОАО «Стройторгсервис» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках которого ОАО «Стройторгсервис» в лице своего представителя – ФИО2 оказаны юридические услуги по представлению интересов ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги приняты заказчиком и получены в полном размере 4000 руб. в соответствии с п. 4.2 договора (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Просили взыскать с ФИО1 в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «Авторай-КИА» просит об отмене определения суда первой инстанции по доводам того, что заявитель о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом первой инстанции извещен не был.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2014 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Авторай-КИА» ФИО2 по доверенности в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Авторай-КИА», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы.

На основании изложенного, поскольку мировой судья рассмотрел заявление ООО «Авторай-КИА» в отсутствие его представителя, не установив причины неявки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая заявление ООО «Авторай-КИА» по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Авторай-КИА», ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное судебное заседание (продолжительностью 30 мин.), ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание (продолжительностью 1 час.), ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание (продолжительностью 1 час.), в которых приняла участие представитель ООО «Авторай-КИА» ФИО2(л.д. 74-78, 103-107, 123-127).

Поскольку критерий возможности возмещения расходов на оплату услуг представителя законодательно ограничен принципом разумности их взыскания без какой-либо иной градации, суд, руководствуясь нормами действующего гражданского процессуального законодательства, считает подлежащими удовлетворению частично требования ООО «Авторай-КИА».

С учетом обстоятельств дела, категории дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, с ФИО1 подлежат взысканию расходы ответчика на услуги представителя частично в размере 3500 руб. 00 коп.

В силу изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Бунеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене ввиду допущенных процессуальных нарушений, а заявление ООО «Авторай-КИА» о взыскании судебных расходов частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Бунеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. 00 коп.

Федеральный судья: М.А. Романова