Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия к ФИО1 о взыскании долга, которым постановлено:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с < дата > по < дата > в сумме 12 258 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. 33 коп., всего 12 748 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с < дата > по < дата > в сумме 15 439 руб. 02 коп., указав в обоснование иска, что ответчик открыл лицевой счет ... по адресу: ... для предоставления ему холодного водоснабжения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате питьевой холодной воды не исполняет. У него образовалась задолженность. < дата > ответчику направлено уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком мер по погашению задолженности не приняты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Мировой судья судебного участка ... по ... вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка ... по ... отменить и принять новое решение, указывая на то, что суд неправильно определил и выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с размером образовавшейся задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка ... по ... отменить и принять новое решение.

Представитель истца МУП «Уфаводоканал» - ФИО6, действующая по доверенности от < дата > № 01/9723, просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > без изменения. Повторила доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу ФИО1

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в силу неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела.

Выслушав ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя истца МУП «Уфаводоканал», проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ответчик открыл лицевой счет ... по адресу: ... для предоставления ему холодного водоснабжения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате питьевой холодной воды не исполняет. У него образовалась задолженность в сумме 15 439 руб. 02 коп. < дата > ответчику направлено уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком мер по погашению задолженности не приняты.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от < дата > N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги в жилом доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы, указанные в апелляционной жалобе ответчика ФИО1 несостоятельными, а обжалуемое решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств с учетом норм действующего законодательства и не усматривает, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.И.Таянович