ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-88/2016 от 25.10.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Абдуловой Т.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года гражданское дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу Павлу Леонидовичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Мирового судьи судебного участка Серовского судебного района <адрес> Шелеховой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав представителя взыскателя, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-ДГ/565, Баранову Е.В., должника Огнева П.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Огнева Павла Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору «38649236 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204730 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб. 65 коп., всего 207354 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство-ИП в отношении Огнева П.Л.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе взыскатель ПАО Сбербанк ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, полагая о том, что толкование судом норм процессуального права противоречит действующему законодательству, Указывая на положения ст. 39 ГПК Российской Федерации, ст. 12, 30, 43, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает о том, что закон предусматривает возможность заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возбужденного, в том числе, на основании судебного приказа. На основании ст. 330 ГПК Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального или процессуального права, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, просит отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя Баранова Е.В. на требованиях об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настаивала по основаниям, изложенным частной жалобе, просила утвердить заключенное с должником мировое соглашение.

Должник Огнев П.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также просил утвердить заключенное с ПАО Сбербанк мировое соглашение, указал о том, что условия мирового соглашения ему понятны, с условиями мирового соглашения полностью согласен.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Серовского судебного района <адрес> Е.Ю. Шелеховой с Огнева А.Л. вынесен судебный приказ, которым в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 730 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб. 65 коп., всего 207 354 руб. 47 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Огнева П.Л. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Отказывая в требованиях об утверждении мирового соглашения, судом первой инстанции указано на то, что в связи с отсутствием спора о праве мировые соглашения по делам приказного производства заключены быть не могут.

Данный вывод основан на неправильном применении норм процессуального права в связи со следующим.

В соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не исключается возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа.

В данном случае судебный приказ является судебным постановлением, которым дело разрешено по существу. В связи со вступлением в законную силу данного судебного постановления, оно подлежит исполнению. С этого момента правоотношения между сторонами заключаются в исполнении судебного акта.

Последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Достигнутые сторонами условия мирового соглашения соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, заключено добровольно.

В связи с неправильным применением ном процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене. Мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, частную жалобу ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу Павлу Леонидовичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

Обязательства Должника

Должник Огнев Павел Леонидович полностью признает все свои обязательства по Договору перед Взыскателем - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в том числе, но не исключительно - по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п. 1.1. Соглашения и Приложения к Соглашению.

До ДД.ММ.ГГГГ Должники обязуется уплатить Взыскателю задолженность, возникшую по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 203129.78 рублей (Двести три тысячи сто двадцать девять рублей 78 копеек), в том числе:180611 руб. 84 коп. - сумма основного долга

10245 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов

4684 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

7587 руб. 98 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

В счет уплаты указанных в Соглашении и Приложении к Соглашению сумм, Должник обязуется вносить денежные средства в порядке и сроки установленные в Соглашении и Приложении к Соглашению.

Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты в размере 16.5 процентов годовых, начисляемые, на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, в порядке и сроки, установленные Приложением к Соглашению.

При исчислении Процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Должника, открытом в филиале Взыскателя (далее по тексту - Счет) в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должником обязательств по Договору. Должник вправе погасить кредит или его часть, ранее установленных настоящим Соглашением и Приложением к Соглашению сроков, с предварительным уведомлением Взыскателя путем подписания нового графика погашения задолженности. Изменения Приложения к соглашению, связанные с досрочным погашением кредита или его части, осуществляются по соглашению сторон и не требуют утверждения судом. Для досрочного погашения кредита или его части Должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на банковском Счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а так же подписать новое Приложение к Соглашению, учитывающее сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Приложением к Соглашению для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на Счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Приложением к Соглашению, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного Сторонами Приложения к Соглашению.

Платежи, направленные Должником на досрочное погашение задолженности по Соглашению, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных Приложением к Соглашению, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 1.9. Соглашения.

При досрочном погашении суммы (части суммы) основного долга по п. 1.1 Соглашения производится перерасчет сумм Процентов.

Платежи, направляемые Должником, либо третьими лицами за Должника в погашение сумм, указанных в п. 1.1, 1.3, 1.8 Соглашения, производятся с учетом положений дополнительного соглашения к договору о вкладе, заключенного с учетом положений п. 1.13. Соглашения. Отсутствие денежных средств на указанном СЧЕТЕ не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должником обязательств по Соглашению.

Огнев Павел Леонидович обязуется уплатить Взыскателю расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 56 коп. (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 56 копеек) в сроки, установленные Приложением к Соглашению.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему Соглашению, перечисленные Должником, либо третьими лицами за Должника, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов Взыскателя, указанных в п. 1.8. Соглашения. Дальнейшие платежи распределяются в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему Соглашению является дата списания денежных средств со счета.

Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, погашение задолженности производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности.

Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом/Третейским судом до даты вступления в законную силу определения суда/решения Третейского суда о его утверждении не начисляется.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, установленного в Приложении к Соглашению, Должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9. Соглашения.

Должник в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется заключить дополнительное соглашение к договору о вкладе о списании Взыскателем со Счета текущих, просроченных платежей по основному долгу, процентам, неустойкам и судебных расходов Взыскателя.

Обязательства Взыскателя

Взыскатель обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении к Соглашению.

Прочие условия

В случае:

Неисполнения обязательств по погашению задолженностей предусмотренных п. 1.1., 1.3., 1.7, в сроки и объеме установленные в Соглашении и Приложении к Соглашению, в течении тридцати календарных дней начиная с даты подлежащего уплате очередного платежа,

Взыскатель вправе получить исполнительные листы в отношении Должника следующего содержания:

«Взыскать в пользу Свердловского отделения ПАО Сбербанк с Должника: Огнев Павел Леонидович:

сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203129.78 руб. (Двести три тысячи сто двадцать девять рублей 78 копеек), в том числе:

180611 руб. 84 коп. - сумма основного долга

10245 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов

4684 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

7587 руб. 98 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466.56 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 56 копеек),

проценты в размере 16.5 процентов годовых начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении к Соглашению.

неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9 Соглашения.

Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, о прекращении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (п.п. 3 п. 2 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ), исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (п. 5 ст. 44 ФЗ № 229-ФЗ), о возможности принудительного исполнения мирового соглашения.

Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик: Огнев Павел Леонидович). Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и является обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данному договору не требуется.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

График погашения задолженности по мировому соглашению.

Судья Серовского районного суда

<адрес> Н.А. Холоденко