Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеренковой А. В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.06.2022 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым возвращена апелляционная жалоба Шеренковой А.В.

Не согласившись с указанным определением, Шеренкова А.В. подала частную жалобу, в которой указала, что 29.04.2022 г. не участвовала в судебном заседании, принимал участие ее представитель, который не остался на оглашение резолютивной части решения. 11.05.2022 г. представителю истца стало известно об отказе в иске, в этот же день им было направлено заявление о составлении мотивированного решения, в удовлетворении которого было отказано по причине ухода мирового судьи в отставку. ГПК РФ не содержит такого основания для отказа в составлении мотивированного решения как уход судьи в отставку. Резолютивная часть решения была получена истцом только 17.05.2022 г., с указанной даты должен исчисляться срок для подачи апелляционной жалобы, которая была направлена истцом мировому судье 09.06.2022 г.

Просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.06.2022 г. отменить.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29.04.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шеренковой А.В. к ИП Милосердовой Я.А. о защите прав потребителей.

12.05.2022 г. представитель истца Гончаров И.В. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

16.05.2022 г. представителю истца Гончарову И.В. сообщено, что 29.04.2022 г. мировой судья отчислен из штата мировых судей, составление мотивированного решения не представляется возможных.

17.06.2022 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба истца Шеренковой А.В., направленная ею почтой 09.06.2022 г.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска 20.06.2022 г. апелляционная жалоба Шеренковой А.В. возвращена, в связи с пропуском срока для подачи жалобы, а также отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Таким образом, учитывая, что представитель истца обращался с заявлением о составлении мотивированного решения, которое не было изготовлено и вручено истцу, при этом, истец в разумные сроки обратился с апелляционной жалобой, с момента, когда узнал, что мотивированное решение не может быть изготовлено, срок его обжалования пропущен не был. Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, а потому надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи истцом апелляционной жалобы в срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено с нарушениями норм процессуального права, ввиду чего подлежит отмене, а также о необходимости возвращения мировому судье материалов дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29.04.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шеренковой А. В.- удовлетворить, определение мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20.06.2022г. о возврате апелляционной жалобы-отменить, возвратить материалы дела мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29.04.2022г.

Председательствующий Нефедова Е.П.