Апелляционное определение № 11-89/2013 от 31.07.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)

11-89\2013 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием заявителя Гарбузовой М.А., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарбузовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска от 24 июня 2013 года о возвращении искового заявления по иску Гарбузовой М.А. в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Филиппову С.М., С.Е., Е.С., Н.С., Е.С. об определении порядка пользования жилым помещением- муниципальной квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с указанным иском, просит определить порядок пользования жилым помещением - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.04.2013 года исковое заявление Гарбузовой М.А. возвращено, указано о подсудности рассмотрения судебного спора в мировом суде Бежицкого района г. Брянска. Данное определение суда Гарбузовой М.А. не обжаловалось.

Истец обратилась в мировой суд Бежицкого района г. Брянска с указанным иском. На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска от 24 июня 2013 года исковое заявление возвращено ФИО3, указано о подсудности рассмотрения заявленного спора в Бежицком районном суде г. Брянска.

ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на постановленное определение мирового судьи, просит его отменить и направить дело для рассмотрения в мировой суд.

В суде заявитель уточнила жалобу, указала, что при наличии двух определений противоречащих друг другу, она фактически не может разрешить в суде свои требования.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит, что не имеется оснований, предусмотренных законом для отмены определения мирового судьи.
В силу п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из заявленного иска квартира <адрес> является муниципальной собственностью.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дела по спорам о праве пользования жилой квартирой, предоставленной по договору социального найма, не отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, а право пользование ею осуществляется сторонами на условиях социального найма, требования истца не относятся к подсудности мирового судьи.

Поскольку не имеется оснований для отмены ( ст. 330 ГПК РФ ) определения мирового судьи, то жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска от 24.06.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

В силу ст. 17 ГПК РФ законом исключается участие судьи в различных судебных инстанциях в рамках рассмотрения одного гражданского дела.

В связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции председателю Бежицкого районного суда г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска от 24.06.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Направить в суд первой инстанции председателю Бежицкого районного суда г. Брянска материалы по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением- муниципальной квартирой.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд, в течении 6 месяцев.

Председательствующий судья В.П. Киселева