Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» на решение мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО1 от 23 января 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» о взыскании задолженности за тепловую энергию с ФИО2, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., отказать в полном объеме.

Возвратить Акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...., оплаченную на основании платежного поручения № от 22.01.2014г.»,

у с т а н о в и л:

АО «ТГК №» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование которого указало, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТГК-11» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения № (площадь .... кв.м.), №П (площадь 23,7 кв.м), № (площадь .... кв.м.), расположенные на антресольном этаже по <адрес> принадлежащие ответчику на праве собственности.

Отсутствие договорных отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности оплатить стоимость потребленной тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС от 17.02.1998 № 30). Фактически между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые положениями параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.539, ст.ст.544, 548 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплата за поданную им тепловую энергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ....

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТГК № 11» денежные средства за потребленную тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере ....

В рассмотрении дела стороны участия не принимали.

При этом в адресованном суду письменном заявлении ответчик просил об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для их предъявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске постановлено изложенное выше решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за соответствующие периоды.

Не согласившись с данным решением, АО «ТГК № 11» подало апелляционную жалобу, в которой истец выразил несогласие с применением последствий пропуска исковой давности ко всем заявленным периодам в силу следующего.

Оплата за потребляемую тепловую энергию по общим правилам производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, истец узнал о нарушении права в части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2013г. по 28.10.2013г. не ранее 10.11.2013г.

27.10.2016г. в адрес мирового суда было направлено исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата поступления в суд (согласно штампу) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности о предъявлении истцом задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2013 года истекает 11.11.2016г., следовательно не был пропущен истцом.

На основании изложенного, апеллятор просит решение мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТГК № 11» задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2013 года в размере ....

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2017г., поддержала доводы и требования апелляционной жалобы, просила удовлетворить. При этом указала, что исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, в пределах трехлетнего срока исковой давности, течение которого по платежам за октябрь 2013 года началось ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного постановления мирового судьи в пределах полномочий, предоставленных ст. ст. 327, 328.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

С целью осуществления представленных процессуальных полномочий суд апелляционной инстанции наделен правом самостоятельной оценки имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств, подтверждая указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливая новые факты и правоотношения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ч. 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ – по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В процессе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником нежилых помещений, а именно, № (площадь .... кв.м.), № (площадь .... кв.м), № (площадь .... кв.м.), расположенных на антресольном этаже по <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных АО «ТГК №11» исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд исходил из того, что право собственности ответчика на спорные нежилые помещения было прекращено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, датой начала исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанные истцом периоды является ДД.ММ.ГГГГ. Датой истечения срока исковой давности следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление было подано АО «ТГК №11» ДД.ММ.ГГГГ., согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении, срок исковой давности за указанные в иске периоды признан судом пропущенным.

Такое применение норм материального права суд апелляционной инстанции полагает неверным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, оплату за потребленную тепловую энергию за октябрь 2013 года ФИО2, независимо от даты прекращения права собственности на недвижимое имущество, должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по данному периоду соответственно наступил ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящими требованиями АО «ТГК № 11» обратилось посредством направления искового заявления через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, датой подачи документов в суд является дата, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, но не дата получения документов судом, в который они направлены.

Соответственно, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию за октябрь 2013 года были заявлены к нему как к собственнику нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности и подлежали разрешению по существу.

Факт потребления в тепловой энергии в период с 01.10.2013г. по 28.10.2013г. ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности за соответствующий период в сумме .... не заявлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования в соответствующей части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку при вынесении решения судом первой инстанции неправильно были применены нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности, что привело к неправильному разрешению спора по существу, имеются основания для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и частичного удовлетворения исковых требований АО «ТГК №» о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере ....,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком подлежать возмещению понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере ...., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Относительно заявленного истцом ходатайства о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере ...., суд отмечает следующее.

Согласно платежному поручению № от 22.01.2014г. АО «ТГК № 11» оплачена государственная пошлина в размере .... вместо ...., предусмотренных ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного ходатайство истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере .... подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» о взыскании задолженности за тепловую энергию с ФИО2 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Черноморец