Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 09.12.2016года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания»(ООО «НВС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Нарваткиной Л.А., указав, что Нарваткина Л.А. заключила 13.01.2012г кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» по которому был получен кредит в размере 250000 рублей. Обязательства по погашению кредита Нарваткиной Л.А. не исполнялись. 6.08.2015г ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по данному договору ООО «НВС», на дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила 264846 рублей 65 копеек. Заявитель просил мирового судью выдать судебный приказ на часть задолженности в размере 50000 рублей, не отказываясь от остальной части долга.

Мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского района 9.12.2016года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в связи с тем, что в заявлении не указывается каким документом была акцептована оферта, доказательства об акцепте к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.

ООО «НСВ» подало частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что потребительский кредит был получен Нарваткиной Л.А. посредством направления ею оферты, в виде заявления на получение кредита и получения акцепта от ПАО «Восточный экспресс Банк» в виде открытия специального банковского счета и зачисления на него суммы кредита.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленного материала усматривается, что письменная форма сделки в соответствии со ст. 434,438 ГК РФ ПАО «Восточный экспресс Банк»была соблюдена. Заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка по лицевому счету, свидетельствующая об открытии специального банковского счета Нарваткиной Л.А. и зачисления на него суммы кредита. При наличии надлежащим образом оформленной выписки из лицевого счета(подписи и печати банка) этот документ будет являються доказательством акцепта по заключению кредитного договора. Требования заявителя основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таком положении дел, у мирового судьи не было оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Нарваткиной Л.А. по тем основаниям, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, то есть не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 9 декабря 2016года об отказе в принятии заявления ООО «Национальная служба взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, отменить.

Материал № 11-8/17 по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» направить мировому судье судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья подпись Е.А.Добрухина