Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года, ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года,

ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 04 марта 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей, пени за период с .... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 в части взыскания пени в размере ... рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО3 и ФИО4. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентского договора и договора электроснабжения жилищного фонда, заключенных с управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ». Ответчик ФИО3 является собственником квартиры .... Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирован член его семьи - супруга ФИО4 В период с ... по ... оплату за предоставленные коммунальные услуги соответчики не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с соответчиков солидарно. Кроме того, просит суд взыскать с соответчиков судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлены уточненные требования, в которых истец просит взыскать с соответчиков образовавшуюся задолженность в сумме ... за период с ... по ....

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 04 марта 2016 года (мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года) постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что истец ООО «ХЭСК» является ненадлежащим истцом, поскольку исковые требования направлены на защиту не собственного права, а прав принципала - ООО «Кировское УЖКХ» на получение платы за оказанные услуги именно данным лицом, оказывающим коммунальные услуги ему (ответчику) как потребителю. При этом, в исковом заявлении не содержится сведений о приобретении истцом соответствующего права по уступке прав требования, а необходимая проверка полномочий истца на обращение в суд с настоящим иском при рассмотрении спора не была выполнена, к участию в деле не привлечена управляющая организация ООО «Кировское УЖКХ», чьи интересы непосредственно затрагиваются спорными правоотношениями. Считает, что истец не является надлежащим лицом по требованиям о взыскании коммунальных ресурсов ввиду отсутствия у него субъективного права, подлежащего защите. Полагает, что истцом не доказано количество тепловой энергии, использованной на подогрев одного кубического метра воды в июле 2014 года в объеме 0,105319 Гкал, и как следствие стоимость горячего водоснабжения ( далее - ГВС) в данный период. Полагает, что при расчете указанной услуги подлежит применению показатель 0,068 Гкал на кубический метр, применяемый при начислении ответчиком для потребителей в мае и июне 2016 года. Объем теплоносителя в виде горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения по многоквартирному дому определяется по данным расходометра, установленного на подающем и обратном трубопроводах системы теплоснабжения. При рассмотрении спора мировым судьей было установлено, что общедомовой прибор учета в многоквартирном доме фиксирует общий объем воды горячей воды, приходящейся на отопление и горячее водоснабжение. Вместе с тем, отдельный учет объема горячей воды, используемый для приготовления коммунальной услуги ГВС, исполнителем услуг не производился, подтверждением чему является то обстоятельство, что объем ГВС на ОДН определен за весь период работы общедомового прибора учета по нормативу как для многоквартирного дома, не оборудованного прибором учета. Истцом не представлены доказательства того, что весь объем теплоносителя был израсходован на нужды ГВС, из чего следует вывод, что общедомовой прибор учета, учитывающий расход воды в системе горячего водоснабжения в многоквартирном доме не установлен, так как общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома не может являться общедомовым прибором учета горячей воды. Следовательно, применение любого значения теплосодержания одного кубического метра горячей воды за исключением расчетного среднегодового - 0,068 Гкал на м/куб. является незаконным. Кроме того, при принятии решения не учтено, что именно данный показатель (0,068 Гкал на м/куб) был согласован между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета №99/пр от 17.03.2014, утвержденного приказом Минстроя России, при открытой системе теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной энергии, а также иные параметры - масса, давление и температура горячей воды, масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя). Истцом не оспаривалось, что по данным Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» температура холодной воды на источнике тепла в июле 2014 года составила 13,6 гр.Цельсия. Истцом не представлено иных данных о средней температуре исходной воды в июле 2014 года, поставляемой для ее приготовления со стороны водного объекта АО «Апатитыводоканал» или ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-1», осуществляющей подогрев теплоносителя. По мнению ответчика, количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды в июле 2014 года составила 0,057 Гкал. При рассмотрении дела в суде первой инстанции расчетную величину Q ( в Гкал) равной 0,105319 истец не обосновал. Просит суд решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание не явилась соответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО3 поддержал доводы жалобы, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что размер начисленной услуги по ГВС завышен по причине некорректного введения в общедомовой прибор учета тепловой энергии показателя температуры холодной воды в подающем трубопроводе в размере равном 5,4 градусов Цельсия, что повлекло автоматически завышенный показатель h - энтальпия (по удельному теплосодержанию) и как следствие неверный расчет объема тепла требуемого на подогрев кубического метра воды. Учитывая, что по данным ОАО «ТГК-1» данный показатель (температура холодной воды, поступающий на источник теплоснабжения) составил 13,6 в июле 2014 года, следовательно, расход тепла на подогрев кубического метра воды был бы меньше, и, соответственно меньше объем теплоносителя.

Представители истца в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, пояснив, в обоснование имеющихся возражений, что многоквартирный дом ... оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, в соответствии с которым определяется объем по потребленным услугам многоквартирного дома по двум услугам - теплоснабжение (отопление) и ГВС без разделения поступившего количества (объема) тепла на определенный вид коммунальной услуги. Оспариваемый ответчиком показатель количества тепла (объема теплоносителя), затраченного на нагрев одного кубического метра воды Q (Гкал/ м.куб) - 0,105319 определен расчетным способом, исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета - Q (количества теплоэнергии потребленной) = 37,33504 ( Гкал ) и расчетного объема горячей воды (в кубических метрах) потребленной домом за расчетный период = 354,50 куб.м. Предлагаемый ответчиком вариант применения данного показателя равным 0,068 полагают неприемлемым, поскольку данный размер применяется как величина среднегодового показателя, также исчисленного расчетным способом, для периода отопительного сезона. Указанный показатель, а также оспариваемый ответчиком показатель температуры холодной воды в подающем трубопроводе в размере равном 5,4 градусов Цельсия были согласованы ресурсоснабжающими организациями АО «Апатит» и филиалом Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1». Учитывая, что в июле 2014 года отопительный сезон закончился, количество потребленной многоквартирным домом теплоэнергии (Q) приходится только на ГВС. По показателям температуры холодной воды в подающем трубопроводе в размере равном 13,6 градусов Цельсия ресурсоснабжающая организация ООО «ХЭСК» не уведомляла, в связи с чем, для принудительного ввода данной информации в общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, оснований не было. Не исключено, что данный показатель использовался для коммерческих целей ОАО «ТГК-1» в связи с расчетами с контрагентами при определении количества необходимого угля, однако к спорным правоотношениям данные сведения не применимы. Решение суда полагают законным и обоснованным, просят суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая настоящий спор, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья исследовал их и должным образом применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 с ... является собственником жилого помещения по адресу: ..., в котором в качестве члена семьи собственника зарегистрирована супруга ФИО4 Истцом за оспариваемый период - июль 2014 года начислена к оплате услуга по ГВС (теплоэнергия) - ..., ГВС (теплоноситель) - ..., исходя из показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) - 26 куб.м., ГВС ОДН (теплоноситель) – ..., ГВС ОДН (теплоэнергия) - ....

Показания ИПУ по ГВС в мае и июне 2014 года потребителями не передавались.

Ко взысканию истцом предъявлена сумма ... с учетом произведенного перерасчета.

Правильно применив указанные нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал наличие имеющейся задолженности и взыскал оспариваемые ответчиком суммы за поставленный ресурс.

У сторон не имелось разногласий по поводу расчета объема поставленного коммунального ресурса - 26 куб.м, вместе с тем ответчик не согласился с размером задолженности, заявленной по иску, сославшись на недопустимость применения показаний общедомового прибора учета в расчетах в силу того, что в блок памяти приборов учета заложена температура холодной воды +5,4 градусов по Цельсию, в то время как в июле 2014 года она должна признаваться равной +13,6 градусов по Цельсию. Кроме того, считает, что при расчете услуги по ГВС подлежит применению показатель 0,068 Гкал на кубический метр, применяемый при начислении ответчиком для потребителей в мае и июне 2016 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи в том, что расчет платы за потребленный коммунальный ресурс произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен и признан судом обоснованным, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно статье 19 указанного Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18 ноября 2013 года "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 94 указанных Правил, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункту 95 Правил №1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение в том числе и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода.

Согласно пункта 112 Правил №1034 в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы в течение всего года, с возможностью последующего перерасчета.

В соответствии с пунктом 113 указанных Правил, величина фактической температуры определяется: а) для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре; б) для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед, нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Как установлено судом, в спорный период до ... ресурсоснабжающей организацией по г.Кировску являлось ОАО «Апатит».

Между ОАО «Апатит» в лице директора ООО «ХЭСК», действующего на основании агентского договора на реализацию тепловой энергии №... от ... и ООО «Кировское УЖКХ» заключен договор №... теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг.

По указанному договору исполнитель (ООО «Кировское УЖКХ») обязан ежемесячно, не позднее 26 числа расчетного месяца передавать ресурсоснабжающей организации (в ОРТЭ ООО «ХЭСК») контрольные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, а также иную информацию в установленной Приложением №6 форме, используемую для определения количества (объема) коммунальных ресурсов, поданных ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.3.3.), при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета незамедлительно направить ресурсоснабжающей организации уведомление о неисправности прибора учета (пункт 4.3.5); при поступлении жалоб потребителей на качество или объем предоставленных коммунальных услуг, связанных с подачей ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества или в ненадлежащем объеме, исполнитель (ООО «Кировское УЖКХ») совместно с ресурсоснабжающей организацией обязан выявлять причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества или в ненадлежащем объеме путем составления двухстороннего акта (пункт 4.3.6). Пунктом 4.3.6. регламентирован также порядок направления уведомления, составления актов по жалобам потребителей и перерасчета оказанной ненадлежащего качества или в ненадлежащем объеме услуги.

Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктом 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имеющихся в спорный период (июль 2014 года) у потребителей, в том числе ответчика ФИО3, жалоб на оказанную в ненадлежащем объеме услугу по ГВС по объему потребления, обращений представителей Ресурсоснабжающей организации или управляющей организации с предложением произвести соответствующую сверку расчетов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и производстве перерасчета на основании данных о среднемесячных температурах холодной воды, не представлено доказательств подтверждающих наличие недостатков, связанных с нарушением при эксплуатации тепловычислителя или неверного определения за расчетный период показаний коллективного (общедомового) прибора учета по количеству (Гкал) теплоэнергии (Q) потребленной многоквартирным домом.

Доводы ответчика о неправомерности использования алгоритма, исходя из фактических показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и неправомерности начисления платы за услугу, суд полагает субъективным мнением ответчика не основанным на законных основаниях.

Что касается алгоритма расчета объема тепловой энергии, необходимого для приготовления 1 кубометра горячей воды (Гкал/куб. м), ответчиком приведен расчет указанного объема тепловой энергии, произведенный в соответствии с формулой пункта 58 Приказа Минрегиона РФ от 15.02.2011 №47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", где показатель - средняя за год температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (град. C).

Вместе с тем, ответчик полагает, что данный показатель является равным 13,6 по данным отпуска тепловой энергии потребителям от Апатитской ТЭЦ за июль 2014 года (л.д.50).

Данному документу мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, оснований считать спорный расчетный показатель (13,6 С) как среднегодовую температуру холодной воды не имеется, поскольку доказательств в том, что данный температурный показатель был согласован между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг суду не представлено.

Утверждения ответчика относительно недоказанности представленного истцом расчета задолженности суд полагает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется подробный расчет начисления коммунальных услуг (л.д.82-85), который являлся предметом проверки судом первой инстанции и признан обоснованным.

Доводам ответчика относительно полномочий истца по предъявлению иска в суд также дана соответствующая правовая оценка на основании установленных судом первой инстанции обстоятельств в связи с заключением ... между истцом и ООО «Кировское УЖКХ» агентского договора №... в соответствии с условиями которого ООО «ХЭСК» вправе предъявлять требования по взысканию имеющейся задолженности.

Ссылку ответчика о том, что истец вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования, суд полагает несостоятельной, поскольку по смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

В соответствии с частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу пункта 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В спорный период, а также на момент предъявления иска в суд, заключенный между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ» агентский договор являлся действующим, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «ХЭСК» является надлежащим истцом по делу, правомочным производить начисление и сбор платежей по коммунальным услугам, в том числе в отношении задолженности.

Указанные в апелляционной жалобе процессуальные нарушения, по мнению ответчика, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в необоснованном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Кировское УЖКХ» не привели к постановлению незаконного и необоснованного решения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

По существу доводы апелляционной жалоба не опровергают выводы мирового судьи, не содержат ссылку на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств дела, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены или изменения, не усматривает в связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 04 марта 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Разъяснить сторонам право ознакомления с мотивированным апелляционным определением со дня его составления в окончательной форме 13 июля 2016 года.

Судья С.Н. Кулыгина