Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Орска» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 20.11.2015 о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Орска» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и возмещение расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал г. Орска» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 *** - задолженности за услуги водоснабжения и возмещения расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 20.11.2015 иск возвращен заявителю.

ООО «Водоканал г. Орска» подана частная жалоба, в которой общество просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что иск подан в соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса РФ по выбору истца в месте исполнения договора, так как в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1, поставка питьевой воды и прием, транспортировка и очистка сточных вод, осуществляется на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу, что дело не подсудно данному суду, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>. Иск должен был подан в соответствии со ст. 28 Гражданского Кодекса РФ по месту жительства ответчика.

Указанное определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 9.6 приложенного к исковому заявлению договора № от 29.05.2009 на обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку и очистку сточных вод, заключенного между ООО «Водоканал г. Орска», ЗАО «ЮУЭСК» и ИП ФИО1 следует, что все споры сторон по заключению и изменению настоящего договора, а также его исполнения и взыскания убытков, штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором, рассматриваются в Арбитражном суде Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования ООО «Водоканал г. Орска» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и возмещения расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения предъявлены в рамках, заключенного между ними договора № от 29.05.2009. Таким образом, все споры между сторонами, возникающие из указанного договора подлежат рассмотрению Арбитражным судом Оренбургской области.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возврату истцу в связи с нарушением правил подсудности.

Вывод о неподсудности указанного иска мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска является правильным, однако определение подлежит отмене в части, в которой судья предложил обратиться истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по месту жительства ответчика.

В остальной части определение судьи не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 20.11.2015 о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Орска» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и возмещение расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения отменить в части предложения истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по месту жительства ответчика.

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ООО «Водоканал г. Орска» - без удовлетворения.

Судья А.А. Шидловский