Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 мая 2021 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Судом первой инстанции указано, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 11 числа следующего за отчетный месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом усмотрел из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда первой инстанции, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению (учитывая обязанность собственника оплатить потребленные услуги до 10-го числа следующего месяца), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истцом мировому судье заявлено с нарушением срока исковой давности, и отмена судебного приказа не являлась основанием для продления указанного срока.

Так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 990 рублей 54 копеек отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, по доводам которой ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общество обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО2 по оплате за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

С исковым заявлением Общество обратилось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума №), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.5.2. договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№ окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с п. 5.4. Договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

На основании вышеизложенного считает, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Общества к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 19 990 рублей 54 копейки подлежит взысканию, поскольку требование мировому судье Обществом заявлено без нарушения срока исковой давности.

Просит: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить в полном объёме и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доводы апелляционной жалобы поддержал и проси её удовлетворить, постановить решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела в полном объёме, пришёл к следующему убеждению.

Судом первой инстанции не правильно исчислено начало течения срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К данному спору, связанному с повременными платежами, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности по оплате за поставленный газ в нежилое помещение исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с чем, доводы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о течении срока исковой давности по заявленным требованиям с 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени истец узнал о нарушении его права.

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Таким образом, выводы мирового судьи о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Требования истца подлежат удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договором об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем газа признается юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в правовом единстве с и. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа №, согласно которого поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка газа по месяцам производиться в объемах, подробно указанных в настоящем договоре, место передачи газа – АГРС <адрес>, точки подключения – магазин 1 <адрес>, магазин 2 <адрес>.

На основании актов №, № отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ представителем эксплуатационной организации АО «<адрес>газ» слесарем ФИО6 по заявке абонента ФИО2 в магазине № «Заречный» по <адрес> и в магазине № «Нива» по <адрес> установлен заглушительный ввод.

Из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», именуемое в дальнейшем «ГРО» в лице зам. главного инженера по транспортировки природного газа ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, именуемой в дальнейшем «Покупатель», следует, что Договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в части транспортировки газа считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сдачи – приемке газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в лице начальника ОДС ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Покупатель», следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Поставщик» передал, а «Покупатель» принял газ в магазин 1 <адрес>, магазин 2 <адрес> в объеме 3,057 тыс.м3, согласно ежесуточным данным приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего акта.

Из приложения к акту сдачи-приёмки газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 201.7 года следует, что принято всего 3,057 тыс. м3, том числе за каждые сутки месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суточный договорной объем составил 0,25, фактический объем принятого газа составил: 0,102 до ДД.ММ.ГГГГ и 0,101 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сверхусуточный договорной объем составил: 0,077 до ДД.ММ.ГГГГ и 0,076 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сдачи – приемке газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в лице начальника ОДС ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Покупатель», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Поставщик» передал, а «Покупатель» принял газ в магазин 1 <адрес>, магазин 2 <адрес> в объеме 0,000 тыс.м3, согласно ежесуточным данным приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего акта.

К акту сдачи – приемки газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ приложен исправительный акт сдачи – приемки газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», именуемый а дальнейшем «Поставщик», в лице начальника ОДС ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, именуемой в дальнейшее «Покупатель», из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Поставщик» передал, а «Покупатель» принял газ в магазин 1 <адрес>, магазин 2 <адрес> в объеме 0,000 тыс.м3, согласно ежесуточным данным приложения являющегося неотъемлемой частью настоящего акта.

Из акта проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инженером по учету газа ФИО9 в магазине 2 <адрес> показания счетчика отсутствуют. Заключение: Потребитель отключен, газовое оборудование и счётчик демонтирован. От подписи ФИО2 отказалась.

Из акта проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инженером по учету газа ФИО9 в магазине 2 <адрес> установлены показания счетчика 11310 м3. Заключение: нарушен п. 3.2 Правил учета газа. Потребитель отключен на вводе. От подписи ФИО2 отказалась.

Согласно сводному расчету задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по договору № за ноябрь 2017 года, представленный представителем истца, размер задолженности ответчика по состоянию за ноябрь 2017 года за поставленный газ по вышеуказанному договору составляет 24 382 рублей 63 копейки. Оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ, поставленный в ноябре 2017 года, составил 0,00. Долг на ДД.ММ.ГГГГ за газ, поставленный в ноябре 2017 года, составил 24 290 руб. 54 коп. Оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ, поставленный в ноябре 2017 года, – 4300 руб.00 коп. Долг на ДД.ММ.ГГГГ за газ, поставленный в ноябре 2017 года, составил 19 990 руб. 54 коп.

Исходя из реестра остатков по счетам – фактурам, выписанным ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность за период поставки – ноябрь 2017 года составляет 19 990 руб. 54 коп.

Необоснованными являются доводы ответчика ФИО2 о том, что аналогичный период, а именно ноябрь 2017 года, был включен в иск, который предъявлялся истцом в Красногвардейский районный суд <адрес>, и теперь формально истец изменил период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> в иске отказано. Данный период, а именно ноябрь 2017 года, был включен в данный иск, и повторно рассматриваться не может, так как ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не может выставлять иск за каждый отдельный период.

Красногвардейский районный суд <адрес> при постановке решения от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривал исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, указанному в настоящем исковом заявлении.

Следовательно, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленной газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 19 990 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение 5 дней и выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.В. Гетманская.