Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закояна Шираза Николаевича на определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Закояна Шираза Николаевича в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, всего в общей сумме 51708 рублей 20 копеек.

Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику по месту его регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, откуда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Срок подачи возражений по поводу исполнения судебного приказа истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный приказ направлен взыскателю.

Закоян Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. Указал, что судебный приказ ему не вручался, о его существовании узнал из информации, размещенной на официальном сайте судебного участка <адрес> после того, как ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о списании с его карты денежных средств по указанному судебному приказу в пользу ООО «ЭОС». С судебным приказом не согласен, поскольку требования взыскателя необоснованны и не соответствуют нормам законодательства. Считает, что не направление судебного приказа вопреки правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для судебных извещений и вызовов, лишило его возможности представить свои возражения, защитить свои права и интересы.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 15 июня 2021 года Закояну Ш.Н. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Закоян Ш.Н. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи. В обоснование частной жалобы указал, что срок для подачи возражения на судебный приказ им не пропущен, так как копия судебного приказа ему до сих пор не вручена. Местом его жительства является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, копия приказа направлена ему по другому адресу в <адрес>. О наличии судебного приказа узнал в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскателем заявлены требования, по которым пропущен срок исковой давности. Просил определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности.

В силу ст.ст.121, 122, 123 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Суд установил, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по указанному взыскателем адресу регистрации по месту жительства должника, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности Закоян Ш.Н. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации по месту жительства, что им выполнено не было по субъективным причинам. Суду не представлено уважительных причин и доказательств в обоснование невозможности получения копии судебного приказа заявителем по месту своей регистрации по месту жительства.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27 декабря 2016 года начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделан мотивированный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения. Должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, поскольку несвоевременная проверка своего почтового ящика на предмет наличия в нем почтовой корреспонденции, в том числе извещений о необходимости получения судебного отправления не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока.

С учетом изложенного, суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ неполучение им копии судебного приказа, неосведомленность заявителя о его вынесении.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд приходит к выводу, что основания для отмены определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отсутствуют, так как суду не представлено уважительных причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 15 июня 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Закояна Шираза Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Антонова