Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Подпорожский муниципальный район (далее также отдел ЗАГС) на определение мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Поспеловой О.В. к Дорохову И.П. о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район , актовая запись № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба отела ЗАГС администрации муниципального образования Подпорожский муниципальный район на указанное решение суда, в которой отдел ЗАГ просил решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование апелляционной жалобы отдел ЗАГС указал, что согласно заявлению Поспеловой О.В. о заключении брака, после заключения брака ей присвоена фамилия Дорохова, однако в установленном законом порядке после заключения брака Поспелова О.В. не произвела замену паспорта в связи с изменением фамилии на Дорохова. Таким образом, при обращении к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака Поспеловой О.В. был предъявлен недействительный документ, удостоверяющий личность, который подлежал замене. Государственная регистрация расторжения брака не представляется возможной в связи с расхождением персональных данных Поспеловой О.В. в оспариваемом решении и в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с недействительностью документа, удостоверяющего личность (л.д. 29).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба отдела ЗАГС была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны какие права и законные интересы Отдела ЗАГС нарушены обжалуемым решением; к жалобе не были приложены документы, наделяющие начальника Отдела ЗАГС администрации Афонину Н.И. правом обжалования решений суда (л.д.л.д40-42).

ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации , направил в суд дополнения к апелляционной жалобе (л.д.л.д. 46-47).

Ознакомившись с поступившими дополнениями к апелляционной жалобе и приложенными документами, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил отделу ЗАГС апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к ней, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Отделом ЗАГС надлежащим образом не исполнено, по-прежнему не были указаны, какие права и законные интересы отдела ЗАГС нарушены оспариваемым решением. Кроме того, отдел ЗАГС не является юридическим лицом, соответственно не наделен правом на обжалование решений суда. К дополнительной апелляционной жалобе была приложена доверенность, из которой следует, что администрация муниципального образования Подпорожский муниципальный район наделила начальника Отдела ЗАГС Афонину Н.И. представлять интересы администрации, в том числе наделила правом подписания апелляционной жалобы. Между тем, апелляционной жалобы администрации в суд не направлено, апелляционная жалоба направлена от имени Отдела ЗАГС (л.д. 49-50).

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение и разрешить вопрос по существу (л.д. 68-69).

В обоснование частной жалобы отдел ЗАГС указал следующее. Паспорт, подлежащий замене в с вязи с изменением сведений о личности, размещенных на третьей странице паспорт, является недействительным и при обращении к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака Поспеловой О.В. был предъявлен недействительный документ, удостоверяющий личность, который подлежал замене. Однако мировым судьей при приеме заявления и подготовке дела к судебному разбирательству не была надлежащим образом установлена личность Поспеловой О.В., а также не проверено соответствие персональных данных Поспеловой О.В. в документе, удостоверяющем личность и в свидетельстве о государственной регистрации заключения брака. Отдел ЗАГС не может исполнить решение суда в связи с расхождение персональных данных заявителя и произвести государственную регистрацию записи акта о расторжении брака. Осуществление государственной регистрации актов гражданского состояния возложено администрацией Подпорожского муниципального района непосредственно на отдел ЗАГС, а начальник отдела ЗАГС уполномочен на представительство в суде на основании доверенности от администрации, отдел ЗАГС как структурное подразделение администрации в лице начальника отдела ЗАГС, а также как орган, который непосредственно заинтересован в исполнении решения суда имеет право на обжалование данного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ субъектами права на подачу апелляционной жалобы являются стороны и другие лица, участвующие в деле, права на подачу апелляционного представления - прокурор, при условии, что он участвовал в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В абзаце 2 пю 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, положения действующего процессуального законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицами, не привлеченными к участию в деле, только в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В оспариваемом решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Дороховым И.П. и Поспеловой О.В. вопрос о правах и обязанностях администрации Подпорожского муниципального района в лице Отдела ЗАГС не разрешался, в связи с чем, правовых оснований для обжалования указанного решения у названной администрации в лице Отдела ЗАГС не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает отметить следующее.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 12 названного Положения (изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения).

Как следует из материалов дела, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Поспеловой О.В. была присвоена фамилия Дорохова. Поспелова О.В. обратилась в суд с иском 30 декабря 201 года, то есть через шесть дней после заключения брака.

Таким образом, Поспелова О.В. представила мировому судье действующий паспорт.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении отделу ЗАГС апелляционной жалобы на решение о расторжении брака является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Подпорожский муниципальный район (далее также отдел ЗАГС) на определение мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района о возвращении апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья ________________ Алешина Н.С.