Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова на определение мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика №, копии паспорта Александрова А.В. следует, что Александров А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: фактически проживал по адресу:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в , в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взысканы задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , госпошлина в размере , а всего .

Согласно почтовому уведомлению о вручении, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: № размещенного на сайте почтового оператора «Почта России», мировым судьей судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики копия судебного приказа для сведения Александрову А.В. направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики поступило заявление Александрова А.В., зарегистрированного по адресу: направленное заказным письмом через почтового оператора «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил отменить судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в размере . В заявлении он указал, что судебный приказ ранее не получал, о вынесенном в отношении него судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ после ареста денежных средств в , после чего получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке №2 Вурнарского района Чувашской Республики. С требованиями взыскателя, изложенными в судебном приказе, он не согласен, возражает относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что истек срок исковой давности по микрозайму и, что сумма задолженности, рассчитанная взыскателем, в том числе сумма процентов, штрафа, неустойки завышена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Александрова А.В. об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отказано. В определении указано, что в соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Положениями ст.129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Копия судебного приказа должнику направлена в установленный срок по адресу, указанному заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа, и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление №. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отмене судебного приказа Александров А.В. обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-ти дневного срока со дня получения копии судебного приказа для подачи возражения. В заявлении об отмене судебного приказа не содержится требования о восстановлении срока для подачи возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Александровым А.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, адресованная мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района, в которой он просит отменить определение и принять к рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. В частой жалобе он указал, что с определением мирового судьи по делу № не согласен, поскольку копию судебного приказа №, отправленную почтой по адресу регистрации, он не получал, так как проживает не по адресу регистрации, а по фактическому адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт о фактическом проживании и справка с места работы, о судебном приказе узнал после ареста денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ и, получив копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. К частной жалобе Александрова А.В. были приложены: ходатайство о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании его в , справка ООО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Александров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО в . В частной жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, в заявлении об отмене судебного приказа местом своей регистрации он указал адрес: , местом проживания- .

Определением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Александрова А.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, Александрову А.В. для исправления отмеченных в определении недостатков предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Александровым А.В. во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена частная жалоба, адресованная Вурнарскому районному суду, в которой Александров А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принять к рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. В частой жалобе указано, что с определением мирового судьи по делу № он не согласен, поскольку копию судебного приказа №, отправленную почтой по адресу регистрации, он не получал, так как проживает не по адресу регистрации, а по фактическому адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт о фактическом проживании и справка с места работы, о судебном приказе узнал после ареста денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ и, получив копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. К частной жалобе Александрова А.В. приложены: ходатайство о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании его в , справка ООО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Александров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО в . В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Александровым А.В. указано, что из полученного определения об отказе судебного приказа по делу № ему стало известно, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в установленный срок по адресу, указанному заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа, и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но он не получал судебный приказ, судебный приказ им не мог был принят, так как он не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт фактического проживания. О судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ получен им ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке №2 Вурнарского района Чувашской Республики, заявление об отмене приказа по делу № отправлено ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении об отмене приказа им не были указаны требования о восстановлении срока для подачи возражения, так как он не знал о ранее отправленной копии судебного приказа, а опирался от даты ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный приказ им получен лично. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, в заявлении об отмене судебного приказа местом своей регистрации он указал адрес: , местом проживания- .

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В п.п.33, 34, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 №О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376-378 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст.377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Срок подачи кассационных жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, в соответствии со ст.376.1 ГПК РФ может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы подаются в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом судебный приказ может быть оспорен как в порядке ст.129 ГПК РФ при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст.379.7 ГПК РФ. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость в этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

Как разъяснено в абз.3 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано, судебный приказ подлежит обжалованию в кассационном порядке, производство по частной жалобе Александрова А.В. подлежит прекращению. При этом суд апелляционной инстанции не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе Александрова на определение мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его заявления об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий О.А. Филиппов

Определение04.07.2022