Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 12.10.2022 г. по гражданскому делу по иску Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» к ФИО1 о взыскании членских взносов,

У с т а н о в и л:

Ассоциация саморегулируемая организация оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» (далее – Ассоциация СРОО «СВОД») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 14 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 560 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2014 г. ФИО1 принят в члены Ассоциации СРОО «СВОД», в связи с чем, в соответствии в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» обязан уплачивать взносы, установленные саморегулируемой организацией. Решением Совета Ассоциации (Протокол № от 15.01.2019 года) ФИО1 исключен из членов Ассоциации за нарушение законодательства в области оценочной деятельности, в том числе за несвоевременную уплату членских взносов. Указанное решение Совета Ассоциации СРОО «СВОД» ФИО1 не оспорено. Задолженность ФИО1 по ежегодным членским взносам за 2017 и 2018 годы составляет 14 000 руб.. 16 апреля 2020 года ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить ежегодные членские взносы, которая оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Ассоциации СРОО «СВОД» взыскана задолженность по членским взносам – 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что мировым судьей не принято во внимание то, что он написал заявление о прекращении членства в Ассоциации в январе 2017 года, заплатил взносы за 1 квартал 2017 года, отчет не предоставил потому что прекратил свою деятельность в 2016 году. Его заявление было рассмотрено только в 2019 году, не смотря на то, что им грубо нарушены требования п.6.12.1 Устава Ассоциации по своевременной оплате членских взносов. Считает, что мировым судьей неверно применен срок исковой давности, считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента написания заявления о выходе из членов Ассоциации СРОО «СВОД» - 25.01.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Ассоциации СРОО «СВОД» отказать.

Ассоциация СРОО «СВОД» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, принимая во внимание возражения на апелляционную жалобу, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 24.2 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон) к исключительной компетенции коллегиального органа управления саморегулируемой организации оценщиков, среди прочего, относятся: принятие в члены саморегулируемой организации оценщиков, прекращение членства в саморегулируемой организации оценщиков.

В соответствии со ст.15 Закона оценщик обязан, в том числе, соблюдать правила деловой и профессиональной этики, установленные саморегулируемой организацией оценщиков (далее - правила деловой и профессиональной этики), членом которой он является, а также уплачивать взносы, установленные такой саморегулируемой организацией оценщиков. Аналогичные положения о внесении членских взносов регулируется пунктом 5 Положения о членстве в Ассоциации СРОО «СВОД».

В соответствии с п.6.9.1 Устава Ассоциации СРОО «СВОД» (далее – Устав) добровольный выход из членов Ассоциации осуществляется на основании оригинала письменного заявления о выходе из членов Ассоциации установленной формы, подписанного членом Ассоциации (синей ручкой) на имя Президента Ассоциации. Аналогичные положения о выходе из членов Ассоциации регулируется пунктом 6.2.1 Положения о членстве в Ассоциации СРОО «СВОД».

В соответствии с п.6.9.4 Устава, в случае отсутствия у члена Ассоциации невыполненных им обязательств перед Ассоциацией по состоянию на дату подачи заявления о выходе, в том числе отсутствия задолженности по оплате взносов, прохождения плановых и внеплановых проверок, решение о прекращении членства принимается Советом Ассоциации в срок не более десяти рабочих дней со дня подачи заявления о выходе.

В соответствии с п.6.2.4 Положения о членстве в Ассоциации СРОО «СВОД» заявление о выходе рассматривается Советом Ассоциации в срок не более семи дней со дня получения оригинала заявления при условии, в том числе: отсутствия задолженности по оплате членских взносов, в том числе и за квартал, в котором заявление подлежит рассмотрению; отсутствия задолженности по предоставлению ежеквартальной отчетности, в том числе и за квартал, в котором заявление подлежит рассмотрению, отсутствия невыполненных иных обязательств перед Ассоциацией по состоянию на дату подачи заявления.

В соответствии с п.6.3.3 Положения о членстве в Ассоциации СРОО «СВОД», лицо считается исключенным из Ассоциации с момента утверждения соответствующего решения Советом Ассоциации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2014 года ФИО1 принят в члены НП СРО «СВЛД».

В соответствии с Протоколом № от 14.12.2016 года и последующим протоколом № от 15.12.2017 Заседания Совета Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «СВОД», установлен ежегодный членский взнос в размере 8000 руб., который может быть оплачен единовременным платежом, поквартально, раз в полугодие. Установлен срок оплаты ежегодного членского взноса не позднее 15-го числа первого месяца в отчетном периоде.

Протоколом № от 07.12.2018 года Заседания Совета Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «СВОД» принято решение об исключении из членов НП СРО «СВОД» ФИО1, в связи с принятием мер дисциплинарного воздействия.

В связи с исключением ФИО1 из членов НП СРО «СВОД» и наличием задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 2017 – 6000 руб., за 2018 – 8000 руб., истец обратился в суд с данным иском.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ФИО1 указал на то, что заявление о выходе из членов Ассоциации им было написано 25.11.2016 года и оплачены членские взносы за 4 квартал 2016 года. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Между тем, заявление ФИО1 об исключении его из членства датировано 25.03.2017 года и получено Ассациацией СРОО «СВОД» - 05.04.2017 года, то есть во втором квартале 2017 года.

Судом установлено, что ФИО1 оплачены членские взносы за 4-й квартал 2016 года и за 1-й квартал 2017 года. Членский взнос за 2-й квартал 2017 года на момент подачи заявления не оплачен.(л.д.67-70).

Согласно представленным истцом сведениям, на момент получения истцом заявления ответчика об исключении из членов (05.04.2017), у ответчика имелись не исполненные перед истцом обязательства в части уплаты членских взносов за 2-й квартал 2017 года, а также в части предоставления ежеквартальной отчетности. О не предоставлении отчетности за 1-2 кварталы 2017 года ответчиком ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции возражения не предоставлены.

Доказательств исполнения обязанности по уплате членских взносов за 2-й квартал 2017 года и по предоставлению ежеквартальной отчетности за 1-й и 2-й квартал 2017 года ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

В связи с наличием задолженности по оплате членских взносов и предоставления отчетности заявление ФИО1 о выходе из членства Ассоциации СРОО «СВОД» не рассматривалось.

Как указано истцом исключение ответчика ФИО1 из членов 07.12.2018 года произведено не на основании заявления, поданного ответчиком (добровольный выход из членов на основании заявления возможен только в отсутствии непогашенных обязательств), а в результате нарушения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Уставом и реализации истцом права на применение меры дисциплинарного воздействия в форме исключения из членов. В связи с наличием задолженности по оплате членских взносов и предоставления отчетности ответчику было отказано в добровольном выходе.

Решение об исключении из числа членов Ассациация СРОО «СВОД» от 07.12.2018 года ответчиком ФИО1 не оспорено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2-4 кварталы 2017 года и за 1-4 кварталы 2018 обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д. 52-53).

Разрешая спор, суд первой инстанций, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по добровольному выходу из членов Ассоциации, и наличия задолженности по оплате членских взносов и предоставления отчетности, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности по членским взносам, начисленным за 2017 год и 1 квартал 2018 года, в связи с чем взыскал задолженность по членским взносам за 2-4 кварталы 2018 года в размере 6000 руб. (2000 * 3).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности членским взносам, однако не может согласиться с периодом определения пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с положения п.1.3 Протоколом № от 14.12.2016 года и последующим протоколом № от 15.12.2017 Заседания Совета Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «СВОД», установлен ежегодный членский взнос в размере 8000 руб., который может быть оплачен единовременным платежом, поквартально, раз в полугодие. Установлен срок оплаты ежегодного членского взноса не позднее 15-го числа первого месяца в отчетном периоде.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ответчиком в 2015 и 2016 годах осуществлялась поквартальная оплата членских взносов. Указанное подтверждается сведениями из бухгалтерской программы истца, содержащей информацию о графике оплаты ответчиком членских взносов (л.д.86).

С настоящим иском истец обратился в суд 20.05.2021 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 20.05.2018 года. Таким образом, с учетом осуществления ответчиком поквартальной оплаты членских взносов с 2015 года, срок исковой давности по оплате членских взносов за 2-4 кварталы 2017 года и за 1-2 кварталы (срок уплаты за второй квартал 2018 – не позднее 15.04.2018 года) истцом пропущен, срок исковой давности за 3 и 4 кварталы 2018 года истцом не пропущен.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, неверно определен период пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, применяя по письменному заявлению ответчика срок исковой давности, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 3 и 4 квартал, то есть в сумме 4000 руб. (2000 *2).

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием в отмененной части в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 12.10.2022 г. – отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» задолженность по членским взносам в размере 4 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник апелляционного определения находится в деле

№ 2-1015/2021 мирового судьи с/у №1 по г.Бирску и Бирского района РБ