Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» на определение мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось к мировому судье судебного участка №101 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением мирового судьи от 17 января 2020 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю.

В частной жалобе АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» просит определение мирового судьи отменить, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 и 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что представленная к заявлению о выдаче судебного приказа выписка из ЕГРН надлежащим образом не заверена; также не приложены документы, подтверждающие адрес регистрации должников по месту жительства.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод мирового судьи ошибочным, противоречащим материалам дела.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Указанные требования при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Петроэлектросбыт» были соблюдены; подтверждение регистрации должников по месту жительства, а также заверение выписки из ЕГРН действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года отменить.

Заявление АО «Петроэлектросбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии возвратить мировому судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Судья: