Апелляционное определение № 11-91/2021 от 15.12.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)

Судья: Хрипунов М.С.

К делу № 11-91/2021

УИД: 23RS0003-01-2009-002502-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Юрьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Комн Сенс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 16.11.2021 года, вынесенного по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 12.09.2019 года по гражданскому делу № 2-1092/2009 от 11.11.2009 года по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 16.11.2021 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 12.09.2019 года по гражданскому делу № 2-1092/2009 от 11.11.2009 года по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Комн Сенс» подало частную жалобу на определение мирового суда, указав, что на основании выданного мировым судом дубликата судебного приказа № 2-1092/2009 возбуждено 18.10.2019 года исполнительное производство № 1254536/19-ИП, в рамках которого установлено фактическое место проживание должника: <адрес>. 31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и произведено удержание из дохода. Таким образом, должник был уведомлен о предъявленном в ФССП дубликате судебного приказа.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 11.11.2009 года по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» по делу № 2-1092/2009 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2008 года в размере 929 785,54 рублей и возмещение затрат по государственной пошлине в сумме 4 374,46 рублей.

07.12.2009 года на основании судебного приказа № 2-1092/2009 от 11.11.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по г.-к. Анапа УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 23/23/23127/9/2009 в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 28.07.2010 года в порядке исполнения судебного приказа от 11.11.2009 года по делу № 2-1092/2009 произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Комн Сенс».

23.08.2019 года ООО «Комн Сенс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 12.09.2019 года удовлетворено заявление ООО «Комн Сенс» и выдан дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №8224022 от 17.11.2008 года в сумме 929 785,54 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 4 374,46 рублей. Ранее выданный судебный приказ считать утратившим силу. Восстановлен пропущенный срок на подачу судебного приказа.

ФИО1 не согласившись с вынесенным определением мирового суда от 12.09.2019 года, подал 11.11.2021 года частную жалобу, одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения, указав, что в настоящее время проживает по другому адресу, в связи с чем извещения о слушании дела и копию вынесенного определения мирового суда не получал.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого определения от 12.09.2019 года направлена ФИО1 по адресу: <адрес>. (л.д. 62).

При этом, согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 зарегистрирован с 16.12.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Таким образом, мировым судом верно установлено, что копия определения от 12.09.2019 года была направлено ФИО1 по неверному адресу.

Доводы ООО «Комн Сенс» о том, что должник ФИО1 знал о вынесенном 12.09.2019 года определении о выдаче дубликата судебного приказа, суд не принимает во внимание, поскольку такие сведения в деле отсутствуют.

В соответствии с изложенным суд считает, что мировым судьей были верно определены обстоятельства уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 12.09.2019 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока от 16.11.2021 года вынесено законно, обоснованно, соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 112, ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 16.11.2021 года, вынесенное по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 12.09.2019 года по гражданскому делу № 2-1092/2009 от 11.11.2009 года по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Комн Сенс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова