Апелляционное определение № 11-91/2022 от 22.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Мировой судья Перминова Т.О. №11-91/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 23.08.2021г. о возврате частной жалобы ФИО1 на сопроводительное письмо о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 03.06.2021г. об отмене судебного приказа №2-491/2021 от 15.02.2021г. о взысканиио взыскании с ООО «Игерман» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда с ООО ПФ «Игерман».

15.02.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-491/2021 о взыскании с ООО ПФ «Игерман» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда в размере 491300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4056,50 руб.

Определением мирового судьи от 03.06.2021г. судебный приказ №2-491/2021 от 15.02.2021г. отменен в связи с поступлением от должника ООО ПФ «Игерман» возражений относительно его исполнения.

Будучи несогласным с вынесенным определением, К.И.ВБ. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 03.06.2021г. об отмене судебного приказа №2-491/2021 от 15.02.2021г. о взыскании с ООО ПФ «Игерман» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда.

Частная жалоба, поданная на определение мирового судьи от 03.06.2021г. об отмене судебного приказа №2-491/2021, возвращена в адрес ФИО1 сопроводительным письмом.

17.08.2021г. на судебный участок № 1 Октябрьского района г.Ижевска поступила частная жалоба ФИО1 на сопроводительное письмо о возврате частной жалобы.

23.08.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение о возврате ФИО1 частной жалобы на сопроводительное письмо.

В частной жалобе взыскатель просит определение мирового судьи от 23.08.2021г. отменить. Жалобу мотивировал тем, что определение нарушает доступ ФИО1 к правосудию. В силу норм ГПК РФ обжалуются все определения, вынесенные судом в процессе рассмотрения дела. Также в частной жалобе содержатся доводы о несогласии с определением мирового судьи от 03.06.2021г.

В судебное заседание суда второй инстанции взыскатель, должник не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Поскольку действующим ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа, частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа возвращена в адрес заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Поскольку сопроводительное письмо не является процессуальным документом, принятым судом по результатам рассмотрения дела, либо по результатам совершения отдельного процессуального действия, по смыслу ст.ст. 224, 331 ГПК РФ оно не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Одновременно суд разъясняет, что отмена судебного приказа не ограничивает права взыскателя на судебную защиту в порядке искового производства, в связи с чем, не может рассматриваться как ограничение ФИО1 доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 23.08.2021г. о возврате частной жалобы ФИО1 на сопроводительное письмо о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 03.06.2021г. об отмене судебного приказа №2-491/2021 от 15.02.2021г. о взыскании о взыскании с ООО «Игерман» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого определения, мировым судьей также не допущено.

Частная жалобаФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 23.08.2021г. о возврате частной жалобы ФИО1 на сопроводительное письмо о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 03.06.2021г. об отмене судебного приказа №2-491/2021 от 15.02.2021г. о взыскании о взыскании с ООО «Игерман» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков