Апелляционное определение № 11-91/2022КОПИ от 25.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 11-91/2022 КОПИЯ

(2-5-1349/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.

при помощнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 21.10.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

С определением мирового судьи от 21.10.2021 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не согласно, в частной жалобе просит определение отменить, поскольку в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными, взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок по уважительным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, Широковой Е.А. от 19.10.2015 года постановлено:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 солидарно с Гуляева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , Гуляевой Оксаны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: :

- задолженность по Кредитному договору № 10136737 от 24.04.2012г. по состояниюна 02.09.2015г. в размере 216838 руб. 42 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 руб. 19 коп., а всеговзыскать 219522 руб. 61 коп.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат.

Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из заявления представителя взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» следует, что судебный приказ о взыскании с Гуляевой О.А. задолженности утрачен.

Согласно ответу на обращение врио начальника ОСП по Ленинскому району Шапошникова А.К. исполнительный документ о взыскании задолженности с Гуляевой О.А. в отдел не поступал ( л.д. 55).

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Данный срок может быть восстановлен судом взыскателю, пропустившему срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

На момент вынесения оспариваемого определения, истек предусмотренный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения в деле № 11-91/2022.

помощник судьи

О.В. Ищенко