Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам КАЕ*, КИП* на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района * от * по гражданскому делу по иску ОМА* к КАЕ*, КИП* об определении доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе

у с т а н о в и л:

Первоначально ОМА* обратилась в суд с иском к КАЕ*, КИП* об определении доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя * отдела судебных приставов г. Н. Новгорода ПДВ* находится сводное исполнительное производство * о взыскании задолженности в пользу ОМА* и ХЖФ* в отношении должника КАЕ** на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по * УФССП по *ЦОА* о розыске имущества по исполнительному производству * от * судебным приставом-исполнителем по розыску Московского РО УФССП по * возбуждено розыскное дело * от * по розыску имущества должника-гражданина КАЕ*. По итогам розыска имущества была составлена справка о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения имущества должника. Согласно которой судебному приставу-исполнителю поступил ответ * от * из ГазпромБанка о наличии у супруги должника счета*, остаток 62 186,30 руб. Кроме того, в ответе указано также о наличии счета депо №<данные изъяты>, на котором по состоянию на * учитываются обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 000 штук. Дата регистрации акций в ФКЦБ России - **КАЕ* и КИП* заключили брачный договор. Согласно п.1,3 Брачного договора, настоящий договор заключаются с целью установления режима раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное ими в будущем после заключения настоящего договора, определения прав и обязанностей супругов, как в течение брака, так и в случае его расторжения. Имущество, приобретенное супругами во время брака, до и после заключения настоящего договора, является собственностью того супруга, на которого оно будет оформлено или зарегистрировано. ОМА* считает, что возможно выделить долю из имущества, найденного в рамках розыскного дела. При заключении Брачного договора ответчики намеренно не уведомили своих кредиторов о том, что будут делить имущество и устанавливать режим раздельной собственности супругов. Ответчикам было известно о требованиях кредиторов, т.к. исполнительное производство в отношении КАЕ* было возбуждено в 2011 г. О заключенном брачном договоре истцу стало известно после ознакомления с материалами исполнительного производства. В связи с этим, ОМА* просила определить доли КАЕ* и КИП* в общем имуществе супругов - денежные средства в размере 62 186,30 руб., находящихся на счете *, открытом в ОАО «Газпромбанк», обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 000 штук, которые учитываются на счете депо № <данные изъяты>; в счет погашения задолженности КАЕ* перед ОМА* по исполнительному производству * обратить взыскание на принадлежащую КАЕ* 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 62 186,30 руб., находящихся на счете *, открытом в ОАО «ГазпромБанк», обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 000 штук, которые учитываются на счете депо № <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов акций, установив начальную продажу стоимость акций в размере рыночной стоимости акций ПАО «Газпром», в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли КАЕ*; взыскать с КАЕ* расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ ОМА* уточнила исковые требования и с учетом уточненных требований просила определить доли КАЕ* и КИП* в общем имуществе супругов - обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 000 штук, которые учитываются на счете депо № <данные изъяты>; в счет погашения задолженности КАЕ* перед ОМА* по исполнительному производству * обратить взыскание на принадлежащую КАЕ* 1/2 долю в праве общей долевой собственности обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2 000 штук, которые учитываются на счете депо № <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов акций, установив начальную продажу стоимость акций в размере рыночной стоимости акций ПАО «Газпром», в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли КАЕ*; взыскать с КАЕ* расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В письменных пояснениях поступивших в адрес суда ответчики КАЕ*, КИП*, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика КАЕ* - МЖА* (по доверенности) пояснила, что согласно ч.1 ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. Во исполнение данного требования КАЕ*, воспользовавшись услугами ЗАО «Сити Рапид» (экспресс-доставка), * направил в адрес Истца нотариально удостоверенную копию брачного договора от * (заказ *.<данные изъяты> от *). Согласно письму ЗАО «Сити Рапид» от * № б/н отправленная корреспонденция не была доставлена, поскольку Истец уклонялся от ее получения. Ссылка Истца о том, что Ответчик не уведомил Истца о заключении брачного договора и что Истец не связан юридически с брачным договором несостоятельна. Обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2000 штук были получены КИП* в обмен на приватизационный чек. Указ Президента РФ от ** «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» (вместе с «Положением о приватизационных чеках») (далее Указ Президента *) предусматривает, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право получить по одному приватизационному чеку равной номинальной стоимости каждого выпуска. Выпуск ценных бумаг или создание иных систем для безвозмездной передачи в собственность гражданам Российской Федерации и их объединениям государственного и муниципального имущества в республиках, краях, областях, автономной области, городах Москве и Санкт - Петербурге, в районах и городах не допускается.

Согласно п.1 Положения приватизационный чеках, приватизационные чеки реализуют механизм бесплатной передачи гражданам Российской Федерации в процессе приватизации предприятий, их подразделений, имущества, акций и долей в акционерных обществах и товариществах (далее по тексту - объектов приватизации), находящихся в федеральной собственности, государственной собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга. Часть 1 ст.36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2000 штук, которые учитываются на счете депо № <данные изъяты> режим совместной собственности не распространяется, и как следствие, данные акции разделу не подлежат. На основании изложенного просила суд ОМА* в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района * от 23.05.2017г. иск ОМА* удовлетворен, определена доля КАЕ* в праве собственности обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2000 штук Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты> дата регистрации в ФКЦБ России *, находящихся на счете депо * в депозитарии * Депозитаррно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО), в размере ? (одна вторая); в счет погашения задолженности КАЕ* перед ОМА* обращено взыскание на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве 1000 штук Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-<данные изъяты>, дата регистрации в ФКЦБ России *, находящихся на счете депо * в депозитарии * Депозитаррно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО); взыскано с КАЕ* в пользу ОМА* расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, КАЕ* и КИП* 05.06.2017г. поданы апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчики КАЕ* и КИП*, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков КАЕ* и КИП*

Третье лицо – представитель * отдела Управления ФССП по * в судебное заседание не явился, просил дело по апелляционной жалобе рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ОМА*, представителя ОМА* – САН*, третье лицо ХЖФ*, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

На основании ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в * отдел Управления ФССП по * на исполнение поступил исполнительный документ * от *, выданный Московским районным судом * о взыскании с КАЕ* в пользу ОМА* задолженности в размере 972 258, 31руб., на основании которого 04.03.2011г. было возбуждено исполнительное производство *.

Постановлением от 23.11.2015г. по исполнительному производству * в отношении взыскателя ОМА* судебным приставом-исполнителем ПДВ* исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от * N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, которое получено взыскателем *.

* апелляционным определением Нижегородского областного суда действия судебного пристава-исполнителя ПДВ* об окончании исполнительных производств от 23.11.2015г. в отношении должника КАЕ* и возвращении исполнительных документов ОМА* признаны незаконными.

Согласно сведений, представленных из * отдела Управления ФССП по * постановления об окончании исполнительных производств от 23.11.2015г. отменены, исполнительное производство возобновлено 17.05.2017г.

Кроме того, *КАЕ* и КИП* заключили брачный договор.

Согласно п.1 Брачного договора, настоящий договор заключаются с целью установления режима раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное ими в будущем после заключения настоящего договора, определения прав и обязанностей супругов, как в течение брака, так и в случае его расторжения.

Имущество, приобретенное супругами во время брака, до и после заключения настоящего договора, является собственностью того супруга, на которого оно будет оформлено или зарегистрировано (п.3 Брачного договора).

*КАЕ* через курьерскую службу ЗАО «Сити Рапид» направил в адрес ОМА* нотариально удостоверенную копию брачного договора от 29.04.2014г. (заказ *.0033841-1 от *).

Согласно письму ЗАО «Сити Рапид» от 26.06.2015г. б/н, отправленная корреспонденция адресатом не получена.

Также мировым судьей установлено, что у супруги должника - КИП* имеются в собственности обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2000 штук Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02000028-А, дата регистрации в ФКЦБ России *, находящихся на счете депо * в депозитарии * Депозитаррно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО).

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 34, 39, 45,46 СК РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что при разделе общего имущества доли супругов признаются равными; что у КАЕ* имеются перед ОМА* неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено; что имущества ответчика КАЕ* не достаточно для исполнения денежных обязательств; что КАЕ* и КИП* состоят в браке с 09.08.1991г. и в период брака в 1995 году на имя КИП* были приобретены обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 2000 штук; что КАЕ* в порядке исполнения положений ст. 46 СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками представлено не было.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться суд не усматривает.

Довод апелляционных жалоб о том, что ответчик КАЕ* уведомлял ОМА* о заключении брачного договора, однако ОМА* уклонялась от получения направленной корреспонденции не может служить основанием для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, *КАЕ* направил в адрес истца нотариально удостоверенную копию брачного договора от *.

Согласно письму ЗАО «Сити Рапид» от 26.06.2016г., отправленная корреспонденция адресатом не получена, т.*.06.2014г. по адресу: * никого не оказалось. В дальнейшем были совершены телефонные звонки, на которые никто не ответил.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии заграничного паспорта ОМА*, с 26.06.2014г. по 10.07.2014г. она находилась за пределами *.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вручения ОМА* копии брачного договора от 29.04.2014г. после 26.06.2014г., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дела нельзя сделать вывод о том, что ОМА* уклонялась от получения корреспонденции.

Довод, изложенный КАЕ* и КИП* в апелляционных жалобах, о том, что обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска 2000 штук были получены КИП* в обмен на приватизационный чек по безвозмездной сделке, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В силу п. 2 и п.3 ст.1 Положения о приватизационных чеках, утвержденного Указом Президента РФ от **, приватизационные чеки выдаются гражданам Российской Федерации, имеющим право на получение приватизационных чеков в соответствии со статьей 2 настоящего Положения.

Приватизационные чеки могут покупаться и продаваться без ограничений.

Лица, признаваемые покупателями в соответствии со статьей 9 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», имеют право использовать приватизационные чеки в качестве средства платежа при приобретении в частную собственность объектов приватизации.

Приватизационный чек, использованный в качестве платежного средства при приобретении объектов приватизации, погашается и изымается из обращения.

Приватизационный чек является государственной ценной бумагой целевого назначения и имеет номинальную стоимость в рублях.

Приватизационный чек является документом на предъявителя.

В соответствии с п. 12.1 распоряжения Госкомимущества РФ от * N 701-р «Об утверждении и введении в действие Положения о продаже акций в процессе приватизации и Положения о специализированных чековых аукционах» продавец принимает в установленном порядке к оплате за акции приватизируемого предприятия приватизационные чеки, деньги (включая средства с личных приватизационных счетов приватизации).

Как усматривается из ответа ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» от 29.12.2015г., акции ОАО «Газпром» государственный регистрационный номер <данные изъяты> от 20.05.1993г. в количестве 2000 штук номинальной стоимостью одной акции – 10 неденоминированных рублей или 1 копейка после деноминации, были зачислены на счет КИП* на основании акта приема-передачи списков владельцев от 26.01.1995г. по результатам чекового аукциона, проведенного на территории *; форма оплаты – приватизационные чеки.

Таким образом, КИП* приобрела акции по возмездной сделке, оплатив их стоимость приватизационными чеками.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 - 330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района * по гражданскому делу по иску ОМА* к КАЕ*, КИП* об определении доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе от * оставить без изменения, а апелляционные жалобы КАЕ*, КИП* - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Снежницкая Е.Ю.