Гражданский кодекс часть 1

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., изучив материалы дела по апелляционной жалобе Пироговой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 05.09.2018 года по делу по иску Пироговой Натальи Александровны к Пирогову Александру Владимировичу об увеличении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Пирогову А.В. об увеличении размера взыскиваемых алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 05.09.2018 года в удовлетворении исковых требований Пироговой Натальи Александровны к Пирогову Александру Владимировичу об увеличении размера взыскиваемых алиментов отказано в полном объеме.

Пироговой Н.А. 02.10.2018 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи. Определением мирового судьи от 02.10.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, и предоставлен срок для исправления недостатков. 05.10.2018 года апелляционная жалоба была приведена в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, 05.10.2018 года копия апелляционной жалобы с приложениями была направлена ответчику Пирогову А.В. Вместе с тем, Пирогову А.В. было разъяснено, что он вправе в срок до 26.10.2018 года подать/направить возражения в письменной форме на указанную апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, в судебный участок № 19 Воскресенского судебного района Московской области. Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений.

В связи с этим, направление мировым судьей в районный суд поступившей апелляционной жалобы, не соответствующей положениям ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 325-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе Пироговой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 05.09.2018 года по делу по иску Пироговой Натальи Александровны к Пирогову Александру Владимировичу об увеличении размера взыскиваемых алиментов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья О.В. Могильная