Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области __.__.__ единолично материал по частной жалобе Кобыльниковой В. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года,

установил:

мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области 4 февраля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Гористей Р.П. в пользу Кобыльниковой В.Б. задолженность по договору займа в размере 12 452 рублей, процентов за период с 27 апреля 2019 года по 17 января 2022 года в размере 2425 рублей 44 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей.

Кобыльникова В.Б. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила внести дополнения в судебный приказ от 4 февраля 2022 года, указав дату и место рождения должника, поскольку, в связи с отсутствием данных сведений в судебном приказе судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года в удовлетворении заявления Кобыльниковой В.Б. о внесении дополнений в судебный приказ от 4 февраля 2022 года отказано.

С постановленным определением не согласилась Кобыльникова В.Б., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, внести дополнения в судебный приказ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей определения, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 122 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Пунктом 4 части 1 статьи 127 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Исходя из анализа приведенных правовых норм указание в судебном приказе даты и места рождения должника не является обязательным и указывается в случае, если они известны.

Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем, частью 2 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Не указание в судебном приказе даты и места рождения должника по смыслу положений статьи 200 ГПК РФ не является опиской, данные сведения не были известны при вынесении судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи об отказе в исправлении описки по существу является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кобыльниковой В. Б. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Смирнов