Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Постовалова В. А.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесено определение о возвращении заявления взыскателю со всеми приложенными к нему документами. В определении мировой судья указал, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку ответчик по делу проживает по адресу: ул. *, данный адрес относится к территории судебного участка № 2, следовательно, заявитель должен был обратиться не в судебный участок № 3, а в судебный участок № 2.

Представитель взыскателя подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и передать вопрос о принятии заявления к производству в суд первой инстанции. В доводах жалобы указано, что взыскатель изначально обращался в суд по месту жительства ответчика – в судебный участок № 2, адресовал заявление именно туда, в адрес судебного участка № 3 заявление не направлялось, следовательно, определение судьи незаконно и подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалобы подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1. ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Должник по упомянутому заявлению о вынесении судебного приказа – Постовалов В. А., проживает по адресу: г. *, ул. * (л. д. 17). Указанная территория относится к территории судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Заявление о выдаче судебного приказа адресовано мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (л. д. 1), на конверте также указано, что заявление адресовано мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области (л. д. 38).

Таким образом, взыскатель ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не нарушил правила подсудности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, обратившись в суд по месту жительства ответчика. К мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области взыскатель ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» не обращался.

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении заявления взыскателю был сделан неправомерно, нарушил право взыскателя на доступ к правосудию, следовательно, определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 августа 2016 года, которым заявление о выдаче судебного приказа ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к должнику Постовалову В.А. возвращено взыскателю - отменить и материал по заявлению возвратить мировому судье судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья Курин Д. В.