Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа ** от **** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказать;

отказать ООО «Коллекторское агентство «21 век» в выдаче дубликата исполнительного документа — судебного приказа ** от **** о взыскании в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа — судебного приказа ** от **** о взыскании в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору с ФИО1; выдать дубликат судебного приказа ** от **** о взыскании в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обоснование заявления указано, что **** апелляционным определением Железнодорожного районного суда *** отменено определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** и произведена замена взыскателя по гражданскому делу ** по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задложенности по кредитному договору. Исполнительный лист по указанному делу был утрачен, что подтверждается следующими обстоятельствами. В ОСП по ***, в ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО КФ МДМ был направлен запрос о наличии исполнительных листов, однако ответ не был получен. Кроме того, ООО КФ МДМ ликвидировано. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда *** от **** установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ****, однако сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю нет, в связи с чем срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению не пропущен. Для разрешения вопроса о том, истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению, для разрешения вопроса о выдаче исполнительного документа необходима информация о наличии исполнительного листа у ООО КФ МДМ, в ПАО Банк «ФК Открытие», в ОСП. Однако заявитель такой информации не имеет, исполнительного листа также не имеет и не может обратиться в ООО КФ МДМ и в Банк с истребованием данной информации, так как запросы остаются без ответов. Сведений о дате возвращения исполнительного документа взыскателю судебный пристав не представил, реестр почтовой корреспонденции, номер ШПИ также не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить дату вручения взыскателю исполнительного документа. По информации от цедента исполнительный лист взыскателю не возвращен, так как утерян при пересылке, поэтому срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, первоначально с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился еще в ноябре 2019 года. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в удовлетворении заявления было отказано. Заявитель подал частную жалобу на указанное определение. Длительное время заявитель не имел информации о движении указанной частной жалобы, в связи с чем **** обратился с запросом к мировому судье о ходе движения жалобы, однако ответа не получил. **** заявитель обратился с жалобой на бездействие мирового судьи, после чего **** получил апелляционное определение и узнал о том, что определение суда первой инстанции отменено и произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу. В связи с чем процессуальный срок пропущен по вине суда, но не по вине заявителя, так как если бы суд вовремя направил в адрес заявителя все вынесенные судебные акты, то заявитель имел бы возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата в предусмотренный законом срок, в связи с чем пропущенный срок должен быть восстановлен. В настоящее время исполнительный документ не исполнен, в связи с чем взыскателю необходим дубликат исполнительного листа для дальнейшего принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа ** от **** и выдаче дубликата данного судебного приказа было отказано.

С определением не согласился представитель ООО Коллекторское агентство «21 век», представив частную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

В обоснование частной жалобы указано, что **** апелляционным определением Железнодорожного районного суда *** отменено определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** и произведена замена взыскателя по гражданскому делу ** по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задложенности по кредитному договору. Исполнительный лист по указанному делу был утрачен. Так, в ОСП по ***, в ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО КФ МДМ был направлен запрос о наличии исполнительных листов, однако ответ не был получен. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда *** от **** установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ****, однако сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю нет, в связи с чем срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению не пропущен. Сведений о дате возвращения исполнительного документа взыскателю судебный пристав не представил, реестр почтовой корреспонденции, номер ШПИ также не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить дату вручения взыскателю исполнительного документа. По информации от цедента исполнительный лист взыскателю не возвращен, так как утерян при пересылке, поэтому срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, довод мирового судьи о том, что заявитель с момента вынесения апелляционного определения, то есть с **** длительное время не обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, является несостоятельным. Так, в мае 2020 года заявитель направил запрос мировому судье о ходе движения частной жалобы по указанному делу, однако ответа не получил. **** заявитель направил жалобу на бездействие мирового судьи, после чего **** получил апелляционное определение, после чего сразу направил запрос в ОСП и подал заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Все указанные действия заявитель произвел своевременно. Затягивание сроков произошло по вине мирового судьи, которая длительное время не отвечала на запрос о ходе движения частной жалобы по заявлению о процессуальном правопреемстве, в связи с чем заявитель не имел возможности подать заявление о выдаче дубликата в установленный срок. На сайте судебного участка информации о результатах рассмотрения указанной жалобы нет. В связи с чем пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению. В настоящее время исполнительный документ не исполнен, в связи с чем взыскателю необходим дубликат исполнительного листа для дальнейшего принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **** мировым судьей 3-го судебного участка *** выдан судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка *** от **** ООО Коллекторское агентство «21 век». отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа и замене взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ООО Коллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу **.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда *** от **** указанное определение отменено, по гражданскому делу ** взыскатель ПАО «МДМ Банк» заменен на ООО Коллекторское агентство «21 век».

**** ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа ** от **** и выдаче дубликата данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительных документов является их утрата, если при этом не истек срок для его предъявления. При этом установление факта утраты исполнительного документа относится к исключительной компетенции суда на основании доказательств, представленных заявителем, на котором в силу закона лежит бремя доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа ** от **** и выдаче дубликата данного судебного приказа суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Так, исходя из общедоступных сведений Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа ** от **** окончено ****.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ****, заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата судебного приказа подано за пределами срока предъявления его к исполнению.

Доводы жалобы о том, что пропуск срока произошел по вине мирового судьи, являются несостоятельными.

Так, заявитель указывает, что в результате бездействия мирового судьи получил копию апелляционного определения от **** только ****, однако ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа лишь ****, то есть через полгода после того, как узнало о процессуальном правопреемстве по делу.

Кроме того, информация о движении частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в процессуальном правопреемстве имеется на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет», также сведения о рассмотрении жалобы можно было получить по телефону у мирового судьи либо в районном суде.

Таким образом, заявитель, являющийся юридическим лицом и имеющий в своем штате лиц с высшим юридическим образованием, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, им не были совершены необходимые и достаточные меры для соблюдения указанного срока.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа в пределах доводов жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» - без удовлетворения.

Судья Е. А. Козлова