Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., при ведении протокола секретарем Вяткиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобыльниковой Валентины Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

установил:

мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ выдан судебный приказ о взыскании с Замурей В.И. в пользу Кобыльниковой В.Б. задолженности по договору займа в размере 14822 рублей, процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2887 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей.

Кобыльникова В.Б. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила внести дополнения в судебный приказ от __.__.__, указав дату и место рождения должника, а также его паспортные данные, поскольку, в связи с отсутствием данных сведений в судебном приказе судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в удовлетворении заявления Кобыльниковой В.Б. о внесении дополнений в судебный приказ от __.__.__ отказано.

С постановленным определением не согласилась Кобыльникова В.Б., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, внести дополнения в судебный приказ.

Судья на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 122 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В судебном приказе указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) (п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Таким образом, указание в судебном приказе даты и места рождения, серии и номера документа, удостоверяющего личность должника, не является обязательным и указывается в случае, если они известны.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Между тем, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст. 200 ГПК РФ исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Не указание в судебном приказе даты и места рождения, серии и номера документа, удостоверяющего личность должника по смыслу положений ст. 200 ГПК РФ не является опиской, данные сведения не были известны мировому судье при вынесении судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи об отказе в исправлении описки по существу является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, частную жалобу Кобыльниковой Валентины Борисовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Н. Чернова