Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по гражданскому делу по иску УПФ... к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на обязательное страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца недоимки и пени на обязательное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указало, что ответчик был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как <данные изъяты> был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (п. 1 и 3 ч. 2 ст. 28 Ф3№ 212-ФЗ).

ФИО1 расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ представил ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>: страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Ф.. фонд ОМС в размере <данные изъяты>; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Т... фонд ОМС в размере <данные изъяты>.

Ответчик недоимку не оплатил.

За просрочку уплаты страховых взносов начислены пени на недоимку: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - пеня в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС пеня в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС -пеня в размере <данные изъяты>

До настоящего момента ответчик недоимку и пени не оплатил, что подтверждается реестром поступления платежей.

ФИО1 извещен о задолженности требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно распечатке с официального сайта ФГУП «...». Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней со дня направления такого письма ( ч. 7 ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ). Взыскание недоимки и пени с индивидуальных предпринимателей, утративших статус, осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда РФ в судебном порядке ( ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ).

Решением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УПФР ... удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Управления ... недоимку и пени на обязательное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, принять новое решение, которым разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указал, что судом сделаны ошибочные выводы о его виновности в неуплате страховых взносов в ... фонд. Суд не учел, что на основании Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для прекращения предпринимательской деятельности <данные изъяты> предоставляет в регистрирующий орган (налоговую инспекцию, занимающуюся регистрацией) только два документа:

-заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме №;

-квитанцию на уплату государственной пошлины.

Таким образом, ни сотрудники налогового органа ни сотрудники УПФР ... не вправе были требовать от него какие либо справки для снятия статуса <данные изъяты>.

Для прекращения предпринимательской деятельности обращался в налоговый орган, где ему было указано на необходимость производства полного расчета по платежам в .... фонд- за ДД.ММ.ГГГГ. Он оплату произвел полностью, но справку из ... фонда предоставить не успел, да и не должен был, согласно действующему законодательству РФ. Полагает, что именно сотрудники налогового органа и ... фонда лишили его возможности своевременно и беспрепятственно прекратить предпринимательскую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным выше. Дополнил, что при написании жалобы допустил техническую ошибку, указав, что просит отменить решение Ленинского районного суда г.Орска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически имел ввиду и просит отменить решение мирового судьи судебного участка .... Произвел оплату задолженности в УПФР .. в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеет квитанцию, которую хранит дома. В суд первой инстанции ее не представлял, поскольку об этом не спрашивали. УПФР и налоговый орган в <адрес> в устной форме в ДД.ММ.ГГГГ уведомил о прекращении деятельности <данные изъяты>. Получить справку об отсутствии задолженности в УПФР ... не смог, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, не имел возможности лично оформить прекращение статуса <данные изъяты>. За доверенностью на право представления его интересов в государственных органах к начальнику места <данные изъяты> не обращался.

Представитель ответчика Управления ... ФИО2 Н.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Суду пояснил, что согласен с решением мирового судьи судебного участка .. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены доказательства обращения в налоговые органы с соответствующим заявлением о снятии его с учета в качестве <данные изъяты>.

Безосновательны также доводы ответчика о своевременной оплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО1 оплатил задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, что подтверждается реестром поступления платежей, который имеется в материалах дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы допущена описка в просительной части апелляционной жалобы, а именно: вместо правильного – прошу отменить « решение мирового судьи судебного участка ... по делу № ошибочно указано- «прошу отменить решение Ленинского районного суда г.Орска по делу №» При этом номер дела и дата вынесения решения мирового судьи указаны верно.

ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что суд не учел положений Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым для прекращения предпринимательской деятельности <данные изъяты> предоставляет в регистрирующий орган только два документа:

-заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме <данные изъяты> и квитанцию об уплате государственной пошлины.

Суд считает данные доводы основанными на неверном толковании закона.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и ответчик не оспаривает данного обстоятельства, с письменным заявлением о прекращении деятельности в качестве <данные изъяты> в регистрирующий орган в ДД.ММ.ГГГГ он не обращался.

<данные изъяты> являются плательщиками страховых взносов (ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.. .»).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, относятся к страхователям.

Обязанности страхователей- своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в ... фонд РФ; вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд; другие обязанности, указанные в законе ( ст.13 ФЗ № 167-ФЗ)

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрена уплата страховых взносов в ... фонд Российской Федерации <данные изъяты> с момента приобретения статуса <данные изъяты> и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве <данные изъяты>.

Запись в реестр производится на основании поданного заявителем в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения деятельности.

Следовательно, до прекращения статуса <данные изъяты> установленная законом обязанность уплачивать страховые взносы в ... фонд РФ, сохраняется.

Не предприняв указанных действий в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сохранил статус <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ... фонд РФ.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Никаких оснований для освобождения от уплаты страховых взносов для каких либо категорий граждан данный закон не предусматривает.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что он произвел оплату задолженности в УПФР .. в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеет квитанцию, которую хранит дома, но в суд первой инстанции ее не представил, поскольку его об этом не спрашивали, суд оценивает как избранный способ защиты.

Как видно из материалов дела, ответчику в ходе рассмотрения дела мировым судьей неоднократно была разъяснена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений (л.д.1,31). ФИО1 квитанция об оплате задолженности мировому судье представлена не была, о наличии квитанции ответчик суду не заявлял, уважительность причины невозможности представления доказательства не установлена.

Отсутствие оплаты задолженности в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром поступления платежей от ответчика( л.д.22).

Указывая на необоснованность доводов ответчика, мировой судья правильно исходил из того, что Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в ... фонд РФ…», не предусмотрена возможность освобождения гражданина от уплаты страховых взносов в ... фонд в связи с его нахождением в местах <данные изъяты>. А также верно указал, что ФИО1, находясь в местах <данные изъяты>, не был лишен права выдачи доверенности доверенному лицу на осуществление действий от его имени в ... фонде и других государственных организациях в установленном Законом порядке, для лиц, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы не опровергают правильности выводов судов первой инстанций и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана им правовая оценка, а также правильно применены нормы материального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, подробно рассмотрены мировым судьей при разрешении иска.

Оснований для отмены либо изменения решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску УПФ... к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на обязательное страхование, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гук Н.А.