Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Управления Судебного департамента в Нижегородской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от 29.01.2019 об исправлении описки

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 удовлетворено заявление адвоката Гришина И.А., представлявшего на основании определения мирового судьи в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу №2-495/2018 по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплату в размере 1100 рублей определено произвести за счет средств бюджета Нижегородской области через Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29.01.2019 в определении от 23.08.2018 исправлена описка, абзац второй резолютивной части определения изложен в новой редакции, в соответствии с которой оплату в размере 1100 рублей определено произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.

В частной жалобе Управления Судебного департамента в Нижегородской области ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 29.01.2019 как вынесенного необоснованно и незаконно.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 09.08.2018 по делу №2-495/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» были взысканы денежные средства (задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по оплате государственной пошлины) в сумме 26752,33 руб. Интересы ответчика ФИО1, место жительства которого не было известно, на основании определения мирового судьи от 24.07.2018 в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Выксунской адвокатской конторы Гришин И.А.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 удовлетворено заявление адвоката Гришина И.А. об оплате вознаграждения за представление интересов ФИО1, оплату в размере 1100 рублей определено произвести за счет средств бюджета Нижегородской области через Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.01.2018), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении издержек мировой судья в определении от 23.08.2018 руководствуясь ч.2 ст.96 ГПК РФ определил, что соответствующие расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Принимая по собственной инициативе решение об исправлении описки в определении от 29.01.2019 мировой судья ссылаясь на иные, нежели в определении от 23.08.2018, положения нормативно-правовых актов делает вывод, что оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем излагает абзац второй резолютивной части определения от 23.08.2018 в иной редакции, т.е. фактически изменяет ранее принятое решение, что недопустимо в силу ч.1 ст.200 ГПК РФ, в связи с чем определение от 29.01.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Управления Судебного департамента в Нижегородской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29.01.2019 об исправлении описки в определении от 23.08.2018 об оплате вознаграждения адвокату Выксунской адвокатской конторы Гришину И.А., представлявшему на основании определения мирового судьи в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу №2-495/2018 по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-Д.Н. Корокозов