Гражданский кодекс часть 1

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата г., которым, постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору-заявке ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп.; пени за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., государственную пошлину в размере ----- руб. ----- коп.В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ИГ1 ФИО2 отказать»,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Истец-индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору на перевозку груза, пени за просрочку платежа и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что дата между ним и ответчиком возникли взаимные права и обязанности на основании договора-заявки на перевозку груза -----. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, осуществив перевозку груза, что подтверждается товарной накладной от дата с отметками о сдаче груза грузополучателю. В соответствии с условиями заключенного вышеуказанного договора и во исполнение требований ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был дата оплатить за выполненную работу ----- рублей, при получении отсканированных документов на электронную почту (------). Отсканированные документы отправлены ответчику в электронном виде дата. Оригиналы товарной накладной, счета ----- от дата на сумму ----- рублей и акта выполненных услуг за ----- от дата высланы ответчику почтой дата (номер почтового идентификатора -----) и получены им дата, подтверждением этому является почтовое уведомление о вручении Почты России. дата в адрес ответчика истцом направлялись письма (претензии) с требованием исполнить обязанности по оплате, которые до настоящего времени так и не исполнены. Незаконными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков оплаты, сбивается нормальный ритм хозяйственной деятельности истца и причиняются убытки, что в свою очередь, как следствие приносит моральные страдания. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по названному договору - -----, пени за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., компенсацию морального вреда в сумме ----- руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору-заявке ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп.; пени за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., государственную пошлину в размере ----- руб. ----- коп. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ИГ1 ФИО2 отказать».

На указанное решение ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой он просит отменить заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет пени истцом произведен неверно, не согласившись с расчетом пени, я обратился в суд с требованием о предоставлении мне копии расчета, приложенным к исковому заявлению (заявление о предоставлении расчета в материалах дела имеется). Однако копия расчета мне предоставлена не была. Истцом исковое заявление подано с нарушениями требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, обязывающей истца предоставлять копии документов, приложенных к иску по числу лиц, участвующих в деле. Данное требование истцом не было соблюдено, в результате чего были нарушены мои права ответчика приводить свои доводы относительно заявленных исковых требований.

Истец МП ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке без участия лиц участвующих в дела.

Исследовав письменные доказательства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор- заявка от дата----- на перевозку груза - коробки весом -----/----- куб (п.6), по маршруту адрес (п.п.4,10), стоимость грузоперевозки - ----- руб. (п.17), автомобиль ------ с г.р.з. ----- 161, водитель - ФИО1. Также из договора- заявки от дата----- следует, что факсовая копия заявки рассматривается сторонами как оригинал. Договор- заявка от дата----- подписан ответчиком без возражений и скреплен его печатью, содержит все существенные условия для данного вида сделок и в материалах дела отсутствуют доказательства недействительности договора- заявки. Во исполнение договора - заявки истцом оказаны ответчику соответствующие транспортные услуги, что подтверждается товарной накладной ----- от дата с отметками о принятии груза от ООО «------» по договору поставки -----/СПб от дата г. и о сдаче груза грузополучателю ООО «------». Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дата, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, являлся ФИО3 Согласно сообщению генерального директора ООО «------», исполнителем перевозки по перемещению груза во исполнение заключенного договора-заявки ----- от дата из адрес в адрес МО выступала ИП ФИО2 посредством принятия перевозчиком заказа к исполнению. Представителем перевозчика, получившим груз от ООО «------» по товарной накладной ----- от дата, являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ------ с г.р.з. ----- 161. Кроме того, путевым листом -----, отчетом об истории перемещений подтверждается принятие груза к перевозке водителем, указанным в заявке (ФИО1), осуществление перевозки согласованным в заявке транспортным средством (------ с г.р.з. ----- 161), а также факт перевозки груза по оговоренному маршруту движения: адрес МО. В соответствии с договором - заявкой от дата----- оплата оказанных услуг производится по сканам документов. Ответчиком ФИО3 не оспаривается получение дата скана товарной накладной, счета, акта, чека почты России (в приложении пять файлов), а направление в адрес ответчика оригиналов документов подтверждено материалами дела (уведомление о вручении от дата).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений ст. 5, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом, рассматривающим дело по первой инстанции. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком каких-либо доказательств того, что фактически принятые услуги были оплачены им, а также доказательств того, что им были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых услуг, в судебное заседание не представлены.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 14000 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему истцом транспортных услуг.Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате перевозок, истцом заявлены требования о применении меры ответственности (названной им пени) в виде взыскания денежной суммы за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей с дата, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае договором - заявкой от дата----- неустойка за нарушение обязательств заказчиком не предусмотрена, требования истца согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от дата-----.Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.Ответчик, получивший дата копии приложений к иску, в том числе и расчет, произведенный истцом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, свои возражения не представил, арифметическую правильность расчета не оспаривал, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, не явился он и в судебное заседание апелляционной инстанции, контр расчет им также не представлен.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, а потому выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене данного решения.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, изложил доказательства, положенные в основу решения, нарушений норм процессуального и материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены заочного решения не имеется, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и компенсации морального вредаоставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен дата.

Судья В.В. Савельева