Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аракелян Сережи Арташевича на определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 26.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Аракелян С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

12.07.2021 на судебный приказ от должника поступили возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 26.07.2021 в удовлетворении указанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Аракелян С.А. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений суд первой инстанции указал, что копия судебного приказа направлена по месту проживания Аракелян С.А.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

В соответствии с положениями ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения; судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Аракелян С.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>. Согласно возвращенному конверту, корреспонденция не вручена ввиду истечения срока ее хранения.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин, несёт риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденцией на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Аракелян Сережи Арташевича на определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 26.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 26.07.2021 – оставить без изменения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Савкин