Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме _____________

поступившее по частной жалобе ответчицы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №........................ ЧР от "___" ___________ г., которым постановлено:

зачесть оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы по квитанции ПД-4 № от "___" ___________ г. в сумме _____________ в счет оплаты госпошлины ответчиком ФИО1,

а также по частной жалобе ответчицы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №........................ ЧР от "___" ___________ г., которым постановлено:

Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения от "___" ___________ г. оставить без движения. Известить ФИО2 о необходимости исправить недостатки заявления в срок до "___" ___________ г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО4 в интересах ФИО3 обратился к мировому судье с иском о возмещении вреда от залива квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка №........................ от "___" ___________ г. требования удовлетворены частично (т.1, л.д. 220, 221-225).

К мировому судье "___" ___________ г. поступила апелляционная жалоба от имени ФИО1, подписанная и другим ответчиком ФИО2 (т. 1, л.д. 229-233).

При этом по квитанции от "___" ___________ г.ФИО2 и ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме _____________ (т.1, л.д. 228).

Мировым судьей "___" ___________ г. было вынесено определение о зачете данной госпошлины ответчиком ФИО1. Принимая такое решение судья указала, что по гражданскому делу ФИО1 и ФИО2 являются ответчиками. Жалоба подана от имени ФИО1, от другого ответчика ФИО2 жалоба не поступила. Поэтому сумма госпошлины подлежит зачету в счет оплаты апелляционной жалобы ФИО1 В случае подачи жалобы несколькими ответчиками, госпошлины подается каждыми ответчиком в сумме _____________. (т.1, л.д. 240).

Ответчица ФИО2 подала частную жалобу, указав, что данное определение не основано на законе (НК РФ), поскольку оплата одним из ответчиков госпошлины при подаче жалобы освобождает других ответчиков от ее оплаты. Просит отменить определение (т.2, л.д. 2).

Мировым судьей судебного участка №........................ ЧР "___" ___________ г. вынесено определение, которым заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения от "___" ___________ г. оставлено без движения. ФИО2 извещена о необходимости исправить недостатки заявления в срок до "___" ___________ г. с разъяснением, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей. Мировой судья приняла решение со ссылкой на ст. 333.19 ч.1 (9) НК РФ (фактически ст. 333.19 п. 1 п.п.9, примечание районного суда), что оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда должна быть произведена каждым ответчиком, обжаловавшим решение в размере по _____________. (т.2, л.д. 31).

ФИО2 обжаловала и данное определение мирового судьи. Просит отменить определение и ее апелляционную жалобу принять к производству. Считает определение незаконным. Ранее апелляционную жалобу на решение от "___" ___________ г. подала ее мама ФИО1, оплатив госпошлину. Жалоба принята к производству суда. Они с мамой являются соответчиками. Требование мирового судьи по оплате госпошлины не основано на законе, не приведен закон, обосновывающие требование (т.2, л.д. 41).

ФИО2 в районном суде частные жалобы поддержала, по доводам, указанным в них.

Представитель ФИО1ФИО7 также частные жалобы в суде поддержал.

Выслушав ФИО2, ее представителя ФИО7, изучив доводы частных жалоб, исследовав поступившие материалы, районный суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

-оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

-отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вынося определения о зачете госпошлины в сумме _____________ при подаче апелляционной жалобы ФИО1, и оставлении заявления ФИО2 без движения с извещением ей о необходимости уплаты госпошлины в размере _____________., мировой судья обосновала тем, что фактически апелляционная жалоба была подана только от имени ФИО1, и что при обжаловании решения мирового судьи каждым ответчиком должно быть уплачена госпошлина _____________

Районный суд приходит к выводу, что определения мирового судьи является правильными, оснований для удовлетворения частных жалоб, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы ФИО1 была уплачена госпошлина только _____________., и от имени ФИО1 и ФИО2

Между тем, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются физические лица.

В силу п.п.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ физические лица должны уплатить госпошлину до подачи жалобы.

В соответствии с п.п. 9 и п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы нужно уплатить госпошлину в сумме _____________

Оснований для освобождения от уплаты госпошлины других ответчиков (при подаче одним из ответчиков апелляционной жалобы и уплате им _____________.), не имеется.

Так, согласно п.2 ст. 333.19 НК РФ положения данной статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 НК РФ.

Возможность освобождения от уплаты госпошлины другими соучастниками и третьими лицами предусмотрено Федеральным законом только при подаче кассационной жалобы, но не апелляционной жалобы (п.п.7 п.1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, ответчица ФИО2 обязана уплатить госпошлину в размере _____________., и вправе обратиться с апелляционной жалобой на общих основаниях.

Поэтому ее частные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №........................ от "___" ___________ г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ФИО5