Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ФИО1 ФИО9 на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 02.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2012 г. в размере 40819,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424,58 руб., всего 42243,79 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи от 02.02.2017 г. отменить и судебное производство прекратить.

В обоснование жалобы указал, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом, представлены в ксерокопиях, также суд ошибочно установил, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, доверенность не соответствует требованиям закона – ст.53 ГПК РФ, так как на ней нет печати ПАО «Совкомбанк», также нет подтверждения того, что филиал относится к ПАО «Совкомбанк», нет доказательств того, что истец уполномочивает филиал вести какие-либо дела, в доверенности не указаны паспортные данные представителя. Остальные документы представлены в виде ксерокопий, в связи с чем не могут являться письменными доказательствами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2016 г. мировому судье 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 12.12.2016 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2016 г.

11.01.2017 г. определением мирового судьи исковое заявление принято к производству.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

В обоснование поданной жалобы ФИО1 ссылается на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом, представлены в ксерокопиях.

Как следует из материалов дела, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» от 27.03.2014 постановлено изменить наименование банка и утвердить изменения № 1 в устав. В соответствии с указанными изменениями (л.д.52) ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от 08.10.2014 г. (л.д.47-48) принято решение о его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк».

Согласно изменениям № 1 в устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.37-38), банк переименован в Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк». Банк является правопреемником ЗАО «Современный Коммерческий Банк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д.91).

Как следует из ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу п.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Исковое заявление подписано представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности № 1997/ФЦ от 17.09.2015 г., выданной ПАО «Совкомбанк» в лице управляющего филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности № 1475/ФЦ от 03.08.2015 г., в порядке передоверия.

К исковому заявлению приложены копии обеих указанных доверенностей.

Доверенность № 1475/ФЦ от 03.08.2015 г., предусматривающая право передоверия, выдана ФИО4 ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО5, действующего на основании устава, подпись ФИО5 скреплена оттиском печати ПАО «Совкомбанк» (л.д.54-55).

Как следует из приказа № 1 от 10.09.2014 г., ФИО5 с 10.09.2014 г. сроком на три года вступил в должность председателя правления ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованного в последующем в ПАО «Совкомбанк».

Из п.9 изменений № 1 в устав следует, что единоличным исполнительным органом ПАО «Совкомбанк» является председатель правления банка.

В силу п.3 ст.55 ГК РФ, представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из п.2.4 устава ПАО «Совкомбанк» (п.5 изменений № 1 в устав), у банка имеется филиал «Центральный», что подтверждается общедоступными (сайт ФНС России https://egrul.nalog.ru) данными ЕГРЮЛ (дата внесения записи о филиале – 05.12.2014 г.).

В силу п.п.1, 3 ст.55 ГК РФ, филиал осуществляет функции юридического лица, а его руководитель действует на основании доверенности.

Соответственно, мировой судья пришел к верному выводу о том, что полномочия ФИО5 на выдачу доверенности от 03.08.2015 г. № 1475/ФЦ управляющей филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО4, а равно полномочия ФИО4 на выдачу доверенности № 1997/ФЦ от 17.09.2015 г. в порядке передоверия подтверждены представленными в дело документами, и, соответственно, обоснованно счел несостоятельными доводы ответчика.

В п.41 доверенности от 03.08.2015 г. № 1475/ФЦ ФИО4 предоставлено, в числе прочего, право представлять интересы банка у мировых судей, в судах общей юрисдикции в качестве истца, ответчика, третьего лица, заверять своей подписью копии документов, представляемые в судебные органы, также предоставлены права, предусмотренные ст.54 ГПК РФ, в том числе на подписание заявления о выдаче судебного приказа, подписание искового заявления и предъявление его в суд и др. Полномочия, предусмотренные доверенностью, могут быть полностью или частично переданы третьим лицам. Доверенность выдана сроком на пять лет. Как указывалось выше, доверенность заверена подписью ФИО5 и скреплена оттиском печати ПАО «Совкомбанк».

В порядке передоверия ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО3, заверенная подписью выдавшего ее лица – управляющего филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО4, скрепленной оттиском печати ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный»).

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований сомневаться в наличии у представителя истца полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд (мировому судье) не имеется.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Верность копий документов, выписок из них, выданных юридическими лицами, может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Как следует из п.23 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, под копией документа понимается экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенная копия документа – копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Документы, представленные истцом в копиях, заверены печатью ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный») и подписью представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3, которая в соответствии с доверенностью № 1997/ФЦ от 17.09.2015 г. сроком действия до 02.08.2020 г. наделена правом на подписание искового заявления, расчета задолженности, заверения копий документов.

Копий документов, отличных по содержанию от копий, представленных истцом, ответчик ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми, то есть не подлежат обязательному применению.

В остальной части решение суда первой инстанции от 02.02.2017 г. не обжалуется и, соответственно, судом апелляционной инстанции не проверяется.

Оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 02.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № 11-95/2017 (2-58/2017-7).