Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о взыскании стоимости ремонта бытовой техники, компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке №8 ФИО4 от 8.12.2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»), о взыскании стоимости ремонта бытовой техники, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 7 декабря 2016 года в результате подачи в электрическую сеть повышенного напряжения от трансформаторной подстанции № в принадлежащей ему на праве собственности квартире № дома № по улице <адрес> была повреждена бытовая техника, а именно: <данные изъяты> Стоимость ремонта поврежденной бытовой техники составила 24500 р. Действиями ответчика нарушены его права как потребителя, причинен моральный вред. ФИО1 просил суд взыскать стоимость ремонта поврежденной бытовой техники в размере 24500 р., компенсацию морального вреда 5000 р. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ООО «МО «Управляющая компания»).

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке №8 ФИО4 от 8.12.2017 года требования ФИО1 были удовлетворены: с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 24500 р., компенсация морального вреда в размере 5000 р., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14750 р., всего взыскано 44250 р. С ПАО «ДЭК» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1235 р.

В апелляционной жалобе ПАО «ДЭК» не согласилось с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Исковые требования по настоящему делу основаны на правоотношениях по предоставлению коммунальной услуги, исполнителем которой является ООО «МО «УК» и регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации, Гражданского законодательства Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», а также Правилами предоставления коммунальных услуг №. Ответственность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть возложена лишь на ООО «МО «Управляющую организацию». Ответственность за качество электроэнергии несет АО «ДРСК» независимо от отсутствия у него непосредственных договорных отношений с истцом. Экспертным заключением АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» установлен причинитель ущерба - АО «ДРСК», которое отвечает за качество транспортируемой электроэнергии, поэтому возложение ответственности на АО «ДРСК» будет являться правомерным, поскольку в данном случае ответственность вследствие причинения вреда обусловлена не нарушением условий договора, а действиями (бездействием) сетевой компании, повлекшими прекращение передачи электрической энергии. ПАО «ДЭК» не может нести ответственности за качество электроэнергии перед потребителем - собственником помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении исполнителя коммунальных услуг и при наличии владельца источника повышенной опасности - АО «ДРСК», ненадлежащим образом, исполняющие свои обязанности по содержанию сетей.

Не подлежит удовлетворение и требование о компенсации морального вреда, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ПАО «ДЭК» ему причинены нравственные и физические страдания, а также того, что имеется причинно-следственная связь между «действиями» ПАО «ДЭК» и наступившими для истца последствиями в виде нравственных и физических страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, к которому ПАО «ДЭК» не относится.

В возражение на апелляционную жалобу АО «ДРСК» указало, что ответственность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть возложена лишь на ООО «МО «Управляющая компания», которым 28.09.2015 заключен договор энергоснабжения № с ПАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком). По условиям договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить качество электрической энергии, поставляемой по договору, которое должно соответствовать требования технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 2.1.2 договора). Согласно п.7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору. Следовательно, вывод ПАО «ДЭК» о том, что за качество электроэнергии перед потребителем отвечает АО «ДРСК» сделан на неверном толковании норм материального права. Истец не представил доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Таким образом, следует отказать истцу в удовлетворении иска к ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры № дома № по улице <адрес>.

АО «ДРСК» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии по принадлежащей ей электрической сети в указанный многоквартирный дом; ПАО «ДЭК» - ресурсоснабжающая организация, продающая электрическую энергию собственникам помещений данного дома.

Факт резкого перепада напряжения в доме № улице <адрес> Хабаровского края подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей, и не оспариваются ответчиками.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» следует: подача электроэнергии повышенного напряжения в <адрес> края осуществлялась от ТП3582, принадлежащей АО «ДРСК», на которой, в период с 06.12.2016 по 08.12.2016 произошла авария. На ТП3582 было выявлено повреждение (отгорание) нулевого проводника (в РУ-0,4 отгорела шина «0» от ШМ 0,4 кВ), которое было впоследствии устранено. Фазное напряжение 220 вольт при обрыве нуля в некоторых случаях может достигать 380 В, что опасно для электроприборов. 2) Подачу электроэнергии, на основании действующих договоров, в дом ПАО «ДЭК» осуществляет от ТП3582, принадлежащей АО «ДРСК», последний отвечает за качество электрической энергии. 3) То что происходит на трансформаторной подстанции ТП3582, согласно акту балансового разграничения, попадает под ответственность АО «ДРСК».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ№ управление многоквартирным домом № по <адрес> края осуществляет ООО «МО «Управляющая компания».

28 сентября 2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий-поставщик) и ООО «МО «Управляющая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №459-16 по условиям которого гарантирующий поставщик обязан обеспечить качество электрической энергии, поставляемой по договору, которое должно соответствовать требованиям технических

Согласно агентскому договору от 28.09.2015 № ДЭК-20-13/771 заключенному между ООО «МО «Управляющая компания» и ПАО «ДЭК» энергоснабжающая организация берет на себя обязательство осуществлять от имени управляющей компании все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию от собственников.

Актом от 16.01.2006 составленным управляющей компанией и сетевой организацией разграничена балансовая принадлежность электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подстанция ТП3582 входит в границы ответственности сетевой организации (л.д. 72).

Между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь (с регламентов взаимодействия) от 01.06.2009 №360.

На основании исследованных доказательств мировым судьей сделан вывод, что энергоснабжающей организацией является ПАО «ДЭК», которая одновременно является организацией, чья деятельность связана с источником повышенной опасности, в связи с чем, исходя из положений пункта 2 статьи 1079 ГК РФ, ПАО «ДЭК» обязано возместить вред истцу независимо от вины. При рассмотрении вопроса о взыскании суммы причиненного ущерба, мировой судья исходил из произведенных истцом ФИО1 затрат на ремонт принадлежащего ему поврежденного высоким электрическим напряжением имущества в размере 24500 р., что подтверждено техническим заключениям ООО «Сервис-Комфорт» от 10.12.2016.

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда суд руководствовался статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приняв во внимание, что права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком, а также учитывая характер нарушения, необходимость обращения за судебной защитой своих прав, требования разумности и справедливости, удовлетворил компенсация морального вреда в размере 5000 р.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи.

ФИО1 является потребителем услуги электроснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 3 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Таким образом, названными нормами установлена деликтная (внедоговорная) ответственность, а ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, в рассматриваемом случае несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии.

Ответчик ПАО «ДЭК», как субъект электроэнергетики, обеспечивающий поставки электрической энергии потребителям, должен отвечать перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу потребителя, в том числе и в результате действий (бездействия) третьих лиц.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Суд полагает, в связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя, с учетом характера этого нарушения, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, обоснованным взысканную мировым судьей компенсацию морального вреда в размере 5000 р.

В части взыскания штрафа судебное решение не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке №8 ФИО4 от 8.12.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья