Апелляционное определение № 11-97/16 от 23.05.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 11-97/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г. Владивосток

Советский районный судг. ВладивостокаПриморскогокрая в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре Зеленской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморскогокрая» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского районаг. Владивостока от 06.04.2016 об оставлении без движения искового заявления ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморскогокрая» к Себякину С.В. о взыскании задолженности на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С ТА Н О В И Л :

Оставляя названное исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом вопреки требованиям, указанным в ст.132 ГПК РФ, к иску не приложена справка с Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока, а также отсутствует подтверждение о направлении истцом запроса в Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока для получения выписки из домовой книги (Формы 10).

Не согласившись с определением суда, ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморскогокрая» подал частную жалобу. Считает, что истребование судом на стадии принятия иска дополнительных документов, а именно, выписки из домовой книги (Формы 10), запроса в Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока о предоставлении выписки Ф-10, не основано на законе. Выписка Ф-10 является конфиденциальной информацией, не доступной для истца. Предоставление выписки из Ф-10 является нецелесообразным для рассмотрения иска о взыскании обязательного платежа. Просит определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского районаг.Владивостока от 06.04.2016 отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить истцам представить дополнительные доказательства, перечисленные в определении, а сторона вправе просить суд об оказании содействия в собирании доказательств и предъявлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно приложению к постановлению главы Владивостока от 24.08.2011 № 2368 в функции органа Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока не входит выдача выписки из домовой книги (формы 10).

Кроме того, в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информация о гражданах (персональные данные), в данном случае выписка из домовой книги относится к категории конфиденциальной информации, являющейся информацией с ограниченным доступом, которая может быть предоставлена только по запросу суда.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащей выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку истцом были представлены имеющиеся у него документы, которые он полагал достаточными для подтверждения заявленных им требований, судья на стадии принятия искового заявления к производству, по мнению суда, не вправе был требовать дополнительные доказательства в обоснование иска.

По изложенным основаниям определение мирового судьи оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации), а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского районаг. Владивостока от 06.04.2016 отменить, материал по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморскогокрая» к Себякину С.В. о взыскании задолженности без движения возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.И.Чернянская