Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.К.Х на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску М.К.Х к Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф о соблюдении санитарных норм, встречное исковое заявление Н.Т.И к М.К.Х о соблюдении санитарных норм,

УСТАНОВИЛ:

М.К.Х обратился в суд с исковым заявлением к Н.Т.Н, Н.Ф, Н.Р.Ф о соблюдении санитарных норм в обосновании исковых требований указав, что он зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживают ответчики, которые не соблюдают нормы санитарных правил: развешивают мокрое белье в коридоре и кухне, капли с которого стекают на М.К.Х, что создает неудобства и вызывают раздражение; без разрешения М.К.Х на кухне установлена тумбочка возле его кухонного шкафа; курят в местах общего пользования, тем самым создавая невыносимые условия проживания в квартире.

На основании изложенного просилсуд обязать ответчиков: соблюдать санитарные норма нормы и правила в квартире № дома № по <адрес>; навести порядок в кухне и местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>; не курить в квартире № дома № по <адрес> привести в соответствии со СниП свое место на кухне и в местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>; вести себя корректно и доброжелательно по отношению к М.К.Х не оскорблять его и не учинять скандалы.

Н.Т.Н обратилась в суд с встречным исковым заявлением к М.К.Х о соблюдении санитарных норм, указывая в исковом заявлении, что ответчик не соблюдает санитарных норм, не проводит уборку в местах общего пользования: на кухне, туалете и в коридоре, не моет унитаз и раковины. Без согласования с соседями убрал кухонную дверь, с туалета убрал помойное ведро Н.Т.Н, самовольно повесил замок на почтовый ящик, в коридор поставил стиральную машину, что причиняет неудобства при входе в квартиру.

На основании изложенного просила обязать ответчика М.К.Х: соблюдать санитарные нормы и правила в квартире № дома № по <адрес>; мыть и убираться в местах общего пользования (кухне, коридоре и туалете); убрать стиральную машину от входной двери; обязать М.К.Х в соответствии со СниП привести свое место на кухне и в местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>: согласовывать любые действия, касающихся мест общего пользования; убрать замок с почтового ящика: вести себя корректно и доброжелательно по отношению к истцу, не оскорблять и не учинять скандалы.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования М.К.Х к Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф о соблюдении санитарных норм удовлетворить.

Обязать Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф соблюдать санитарные нормы и правила в квартире № дома № по <адрес>.

Обязать Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф навести порядок в кухне и местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>

Обязать ответчиков Н.Ф, Н.Р.Ф не курить в квартире № дома № по <адрес>

Обязать Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф привести в соответствии со СниП свое место на кухне и в местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>

Обязать Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф вести себя корректно и доброжелательно по отношению к М.К.Х не оскорблять его и не учинять скандалы.

Встречные исковые требования Н.Т.И к М.К.Х о соблюдении санитарных норм удовлетворить.

Обязать М.К.Х соблюдать санитарные нормы и правила в квартире № дома № по <адрес>

Обязать М.К.Х мыть и убираться в местах общего пользования (кухню, коридор и туалет).

Обязать М.К.Х убрать стиральную машину от входной двери.

Обязать М.К.Х привести в соответствии со СниП свое место на кухне и в местах общего пользования квартиры № дома № по <адрес>.

Обязать М.К.Х согласовывать любые действия, касающихся мест общего пользования.

Обязать М.К.Х убрать замок с почтового ящика.

Обязать М.К.Х вести себя корректно и доброжелательно по отношению к истцу не оскорблять и не учинять скандалы.

Не соглашаясь с вышеприведенным решением в части удовлетворения требований Н.Т.И, М.К.Х обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что он прав Н.Т.И не нарушает, в связи с чем считает ее требования необоснованными.

В судебном заседании М.К.Х апелляционную жалобу поддержал и показал, что он действительно не убирается в местах общего пользования, поскольку состав семьи соседей больше – их три человека, а он ходит живет один, кроме того, к Н. часто приезжают гости, в связи с чем убираться должны в квартире именно они. Согласно решения, судом на него возложена обязанность убрать стиральную машину от входной двери, а также убрать замок с почтового ящика. Решение в этой части им исполнено, стиральную машину и замок с почтового ящика он убрал. Соседи сами его провоцируют на скандал, так как сосед Н.Ф глухонемой и постоянно на него шипит, а Н.Т.И являясь также глухонемой пугает его ножом. Который держит на кухне.

В судебном заседании ответчица Н.Т.И, просила в удовлетворении апелляционной жалобе М.К.Х отказать, пояснила, что по данному адресу она проживает много лет и конфликтов с соседями не возникало. Они с М.К.Х не общаются, так как он человек скандальный. Ножом, на который указывает М.К.Х она режет продукты на кухне. В местах общего пользования М. не убирается, на замечания не реагирует, от них отмахивается.

В судебном заседании ответчик Н.Ф просил в удовлетворении апелляционной жалобы М.К.Х отказать, пояснил, что курит он в подъезде, а летом выходит на улицу. Его жена, Н.Т.И постоянно моет, убирается. Если просит М.К.Х что-нибудь отремонтировать или подмести, он сразу разворачивается и уходит.

Ответчик Н.Р.Ф в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

С учетом надлежащего извещения Н.Р.Ф, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. «г» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель среди прочего обязан поддерживать надлежащее состояние помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что М.К.Х и Н.Т.И и члены ее семьи Н.Ф, Н.Р.Ф проживают вместе в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, являясь собственниками данного жилого помещения.

Также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также в апелляционной инстанции, М.К.Х подтвердил, что места общего пользования он действительно не убирает, соответственно вывод суда первой инстанции нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, самим М.К.Х исполнено решение суда первой инстанции, которым его обязали убрать стиральную машину и замок с почтового ящика, соответственно выводы суда в данной части также нашли свое подтверждение.

Возложение обязанности вести себя корректно и доброжелательно по отношению к Н.Т.И также суд находит обоснованными, поскольку факт некорректного отношения М.К.Х не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку были исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения. Правовых оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску М.К.Х к Н.Т.И, Н.Ф, Н.Р.Ф о соблюдении санитарных норм, встречное исковое заявление Н.Т.И к М.К.Х о соблюдении санитарных норм, оставить без изменения, апелляционную жалобу М.К.Х без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.В. Попенова