Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1 и ФИО2, действующего за себя и в интересах ФИО, на определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО, возвращено заявление о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу в связи с отсутствием электронной подписи на заявлении, направленном мировому судье электронной почтой.

По этим же основаниям определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителям апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители, не согласившись с обжалуемым определениями, просят их отменить, поскольку у мирового судьи не было оснований для возврата заявлении я и апелляционной жалобы, а были основания для оставлении заявления и апелляционной жалобы без движения.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной находит частные жалобы подлежащими удовлетворению, а обжалуемые определения отмене в связи неправильным применением мировым судьей норм процессуального права.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что :

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации :

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующее:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что:

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО, возвращено заявление о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу в связи с отсутствием электронной подписи на заявлении, направленном мировому судье электронной почтой.

По этим же основаниям определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии электронной подписи мировой судья должна была оставить заявление и апелляционную жалобу без движения, оснований для их возврата, учитывая положения статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не было. Потому обжалуемые определения подлежат отмене и возврату мировому судья для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и возвратить мировому судья для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Турьева Н.А.