Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 26 июля 2019 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» и на определение мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 14 октября 2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 30.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № города Ессентуки Ставропольского края вынес судебный приказ № от 30 ноября 2018 года о взыскании с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока и об отмене вышеуказанного судебного приказа от 30 ноября 2018 года в связи с тем, что его копию получила 19 декабря 2018 года, своевременно подать возражения относительно судебного приказа не смогла, возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку категорически не согласна с задолженностью, полагая, что упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать ее конституционное право на судебную защиту, предусматривающее в частности возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки Ставропольского края от 26 июля 2019 года ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от 30 ноября 2018 года о взыскании с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме 37 879 руб. 31 коп., отменен. Садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка+» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 30 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что 26 июня 2019 года Ставропольским отделением № 5230 № 5230 ПАО «Сбербанк России» с ее счета, открытого в банке, в пользу СНТ «Ягодка+» на основании судебного приказа от 30 ноября 2018 года списана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки Ставропольского края произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа от 30 ноября 2018 о взыскании с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» задолженности по оплате по оплате обязательных платежей, взносов и пени в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Мировой судья взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка+» в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб., взысканную по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки Ставропольского края от 30 ноября 2018 года.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 26 июля 2019 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» и на определение мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 14 октября 2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 30.11.2018 года, председатель Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1 подал частные жалобы, в которых указал следующее.

Относительно законности определения мирового судьи от 26 июля 2019 года заявитель указал, что должник получила копию судебного приказа 19.12.2018 года. Срок на подачу возражения согласно ст. 128 ГПК РФ - десять дней, то есть до 29 декабря 2018 года.

По заявлению взыскателя от 07.03.2019 года, исх. № 29,судебным приставом- исполнителем ФИО7, 12.03.2019 года возбуждено исполнительное производство №. Взыскиваемая сумма была зачислена на расчетный счет взыскателя 26.06.2019 года в полном объеме. О подаче должником заявления об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока заявитель не знал. В нарушение статьи 113 ГПК, его никто не извещал.

Полагает, что мировой судья, без видимой на то причины, признает уважительность причин пропуска процессуального срока и восстанавливает срок на обжалование судебного приказа.

Относительно законности определения мирового судьи от 14 октября 2019 года заявитель указал, что должник обратилась в суд с заявлением о повороте решения суда, тогда как, взыскатель узнал от судебного пристава-исполнителя, известившего взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношение СНТСН «ЯГОДКА+».

14 января 2020 года, заявителю стало известно, что судебным приставом- исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов, ФИО8 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № № от 30.10.2019, выданному мировым судьей судебного участка № города Ессентуки Ставропольского края, по делу № от 30.10.2019, в отношении должника: СНТСН "Ягодка+" в пользу взыскателя ФИО3, что для него было полной неожиданностью. О том, что подано заявление о повороте исполнения решения суда, в нарушение статьи 113 и 444 ГПК, заявителя не извещали. На официальном сайте мировых судей Ставропольского края, информации о судебном заседании по делу № от 14.10.2019 года, не размещалось.

В судебном заседании председатель Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1 доводы частных жалоб поддержал по основаниям, в них указанным.

Просил суд:

Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» - ФИО2, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал частные жалобы на обжалуемые определения по основаниям, изложенным председателем Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1 Просил удовлетворить жалобы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении частных жалоб на определения мирового судьи. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила мировому судье возражения на вышеуказанные частные жалобы, согласно которым просит оставить без изменения обжалуемые определения мирового судьи, полагая, что право взыскателя на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности сохраняется. Суд считает возможным рассмотреть частные жалобы на определения мирового судьи в отсутствие ФИО3

Выслушав участвующих в рассмотрении жалоб лиц, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах и дополнениях к ним, а также в возражениях должника, проверив законность и обоснованность определений мирового судьи в пределах доводов жалоб, суд не находит оснований к отмене обжалуемых определений по следующим основаниям.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Удовлетворяя заявление должника о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений. При этом мировой судья учел, что упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать ее конституционное право на судебную защиту, предусматривающее в частности возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО3 имеет безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса. Кроме того, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие надлежащее извещение взыскателя о судебном заседании по вопросу восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

На основании ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также определение от 27 июля 2019 года об отмене судебного приказа от 30 ноября 2018 года, мировой судья, надлежаще известив взыскателя о рассмотрении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного приказа, о чем имеются письменные доказательства в материалах дела, верно пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО3

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к отмене определений суда, в связи с чем, доводы жалоб являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определений мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 26 июля 2019 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+», - оставить без изменения, частную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1, - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от 14 октября 2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 30.11.2018 года о взыскании обязательных платежей с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+», оставить без изменения, частную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» ФИО1, - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2020 года.