Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ИП ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ вернул ИП ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> об оставлении без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту судебного участка № она направила сопроводительное письмо и копию доверенности на представителя, несмотря на это мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

ИП ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя были извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, с доводами жалобы не согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ИП ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> возвращена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> оставил указанную частную жалобу без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ – частная жалоба не подписана заявителем или его представителем. При этом определен срок для исправления недостатка – до ДД.ММ.ГГГГ

Определение получено ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, указанные в определении, а именно отсутствие подписи заявителя, не исправлены.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Г.Печенко