Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулахметова К.Ж. задолженности по транспортному налогу в сумме 10519 рублей 37 копеек

В обосновании заявления указывает, что в соответствии с п.4 ст. 85 и п.4,5 ст. 362 НК РФ, пункта 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которых за должником Кулахметовым К.Ж. зарегистрировано транспортное средство и в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного средства. Уплата транспортного налога физическими лицами производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Задолженность по налогу образовалась за 2014 год. В связи с тем, что должник не уплатил сумму налога в установленный законодательством срок на основании ст.ст. 72, 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№. Пени исчислены за период 2011-2015 года. До настоящего времени требования осталось не исполненным. Срок добровольной уплаты истёк. Просит взыскать с Кулахметова К.Ж. задолженность по транспортному налогу в сумме 10 519 рублей 37 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> возвратил заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулахметова К.Ж. транспортного налога и пени.

Не согласившись с постановленным судебным актом, в частной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, и решить вопрос по существу. В обосновании жалобы ссылается, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ налоговый орган обязан к заявлению о вынесении судебного приказа приложить документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Не предусмотрено предоставление доказательств получения должником заявления и приложенных документов. Налоговым органом к заявлению о выдаче судебного приказа приложен почтовый реестр подтверждающий отправку копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Считает, что налоговым органом исполнена обязанность и соблюдены требования к форме и содержанию заявлению о вынесении судебного приказа и не нарушен порядок подачи заявления на выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 315 КАС РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит их заслуживающими внимание и применения оснований, предусмотренных ст. 316 КАС РФ Российской Федерации, для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, позволяющие мировому судье убедиться в получении должником копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Заявление о вынесении судебного приказа также не содержит сведений о виде транспорта, его регистрационный номер.

Судья не может согласиться с такими выводами мирового судьи в силу следующего.

Как следует из представленного материала налоговым органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> к заявлению о выдаче судебного приказа приложен почтовый реестр подтверждающий отправку должнику Кулахметову К.Ж. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указан вид налога и период взыскания налога. В приложенных к заявлению материалах содержится сведения о виде транспорта и его регистрационных знаков. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ.

Таким образом, требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> соблюден.

Из материалах дела следует, что при обращении к мировому судье Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службе № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа приложен почтовый реестр, подтверждающий отправку копии заявления и приложенных к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ должнику, в связи с чем, оснований к возвращению заявления Федеральной налоговой службе № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулахметова К.Ж. транспортного налога и пени не имелось.

При вышеуказанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулахметова К.Ж. задолженности транспортного налога и пени, возвратить мировому судье судебного участка №<адрес>.

Председательствующий: