Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М. от 30 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы Пересыпкиной Н.А. на определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области об исправлении описки в судебном приказе № 2-1054/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Пересыпкина Н.А. подала частную жалобу на определение суда о внесении исправлений в судебный приказ, в которой просила отменить в полном объёме определением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года о внесении исправлений в вводную часть судебного приказа от 24 июня 2020 года № 2-1054/2019 о взыскании с Пересыпкиной Натальи Анатольевны в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа, указав даты внесения судебного приказа 24 июня 2019 года, вместо 24 июля 2019 года.

Определением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 30 апреля 2021 года данная частная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на ст. 200 ГПК РФ, указав, что определение об исправлении описки не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Не согласившись с определением мирового судьи от 30 апреля 2021 года Пересыпкина Н.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить в полном объёме определение мирового судьи от 30 апреля 2021 года. Принять к рассмотрению частную жалобу Пересыпкиной Н.А. на определение мирового судьи о внесении исправлений во вводную часть судебного приказа от 24 июня 2020 года № 2-1054/2019. В обоснование своих требований ссылается на то, что мировой судья не применил нормы ст. 203.1 ГПК РФ.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое судебное определение подлежащим отмене.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьёй 203.1 ГПК РФ определён порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм.

Частью 2 данной статьи предписано по результатам рассмотрения суду вынести определение, которое должно быть выслано лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. А участвующим в деле лицам право подать частную жалобу на такое определение.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что данное определение не подлежит самостоятельному обжалованию, основаны на неверном толковании закона.

А то, что при вынесении определения об устранении описки, какое-либо новое решение, по иному определяющее права и обязанности сторон не принимается, при чётком указании норм действующего гражданского процессуального законодательства на обжалование данного судебного акта, значения не имеет.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что в материалах дела имеется только копия частной жалобы на определение суда о внесении исправлений в судебный приказ, дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 30 апреля 2021 года отменить.

Частную жалобу Пересыпкиной Н.А. на определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области об исправлении описки в судебном приказе № 2-1054/2019 от 14 апреля 2021 года направить мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова