Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцевой У. К. на определение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 26.07.2021 об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению ООО «ЗАРЯ» о взыскании с Кудрявцевой С. А. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением суда от 08.07.2020 произведена замена умершего должника правопреемником - Кудрявцевой У. К., принявшей наследство после смерти должника Кудрявцевой С.А.. Определение суда вступило в законную силу 08.07.2021 после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по частной жалобе Кудрявцевой У.К.

26.07.2021 от Кудрявцевой У.К. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, поскольку она не согласна с размером задолженности. Срок на подачу заявления об отмене судебного приказа исчисляет с даты получения ею апелляционного определения суда апелляционной инстанции - с 19.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 26.07.2021 Кудрявцевой У.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № от 25.04.2016, выданного по заявлению ООО «Заря» о взыскании с Кудрявцевой С.А. задолженности за коммунальные услуги в размере 14968 рублей 65 копеек и расходов по госпошлине в размере 299 рублей 37 копеек.

Курдрявцевой У.К. на данное определение подана частная жалоба. В обоснование указано, что в материалах дела нет реальных доказательств о том, что первоначальный должник Кудрявцева С.А. была своевременно уведомлена о наличии данного судебного приказа. Также, в определении указано, что правопреемник Кудрявцева У.К. несвоевременно подала заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем ей отказано. Данное обстоятельство противоречит материалам дела поскольку Кудрявцева У.К. не знала и не могла знать о существовании данного судебного приказа на момент его вынесения, а также не являлась правопреемником и была несовершеннолетней, в связи с чем на момент вынесения судебного приказа не могла подать заявление о его отмене. Довод о том, что Кудрявцева У.К. несвоевременно подала заявление об отмене судебного приказа после того как вступила в права наследства умершей матери Кудрявцевой С.А. также является несостоятельным в связи с тем, что определение о признании Кудрявцевой У.К. правопреемником должника Кудрявцевой С.А. вступило в законную силу 22.07.2021. Заявление об отмене судебного приказа от Кудрявцевой У.К. поступило мировому судье судебного участка № 26.07.2021, таким образом срок для подачи возражений, который составляет 10 (десять) дней нарушен не был и заявление об отмене судебного приказа Кудрявцевой У.К. было подано в установленный законом срок. Просит отменить определение от 26.07.2020.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

25.04.2016 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрявцевой С. А. в пользу ООО «ЗАРЯ» задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 14968 руб. 65 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 299 руб. 37 коп.

В отношении Кудрявцевой С.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 05.12.2017 производство по делу окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно сведениям с официального сайта УФССП России по <адрес> 17.06.2016.

Сведений о вручении Кудрявцевой С.А. судебного приказа в материалах дела не имеется, так же как и сведений о вручении ей постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.06.2019, Кудрявцева С. А. умерла 17.12.2018, наследником является ее дочь Кудрявцева У. К..

Определением судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, Ковалевой В.М. от 08.07.2020 установлено, что Кудрявцева У. К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес> д.ЗА, <адрес>, является правопреемником должника Кудрявцевой С. А. в судебном приказе № от 25.04.2016 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу взыскателя ООО «ЗАРЯ».

Курдрявцевой У.К. на данное определение подана частная жалоба, которая апелляционным определением Нововятского районного суда <адрес> оставлена без удовлетворения, определение от 08.07.2020 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения им копии судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ при поступлении возражений от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

Исходя из смысла приведенных положений закона, основанием для отмены судебного приказа является только лишь подача должником в установленный срок возражений.

Определение о процессуальном правопреемстве, которым заявитель установлена должником по приказному производству, вступило в силу 08.07.2021 и получено Кудрявцевой У.К. 19.07.2021.

С заявлением об отмене судебного приказа Кудрявцева У.К. обратилась 26.07.2021, то есть в установленный законом 10-дневный срок для принесения возражений относительного исполнения судебного приказа.

Учитывая положения ст.44 ГПК РФ, к Кудрявцевой У.К. перешло право на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа № от 25.04.2016, выданного по заявлению ООО «Заря» о взыскании с Кудрявцевой С.А. задолженности за коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> 26.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления Кудрявцевой У.К. об отмене судебного приказа вынесено необоснованно, с нарушением процессуальных и материальных норм права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> 26.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления Кудрявцевой У.К. об отмене судебного приказа - отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа № от 25.04.2016, выданного по заявлению ООО «Заря» о взыскании с Кудрявцевой С.А. задолженности за коммунальные услуги.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Елькина